ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Собинка 27 марта 2017 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего: судьи Бусурина О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Потапкова Г.А.,
подсудимой: Тесленко А.Ю.,
защитника: Бирюковой М.А., представившей удостоверение NN и ордер NN,
при секретаре: Трифоновой Е.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
Тесленко А.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <...>, не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Тесленко А.Ю. обвиняется в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Тесленко А.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: <...>, руководствующейся умыслом, направленным на противоправное завладение автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак NN, принадлежащим К., не имея при этом цели на его хищение, а имея цель временного его использования для осуществления поездки до <...>, возник умысел его угнать.
Реализуя задуманное, Тесленко А.Ю., не имеющая навыков вождения, с целью осуществления задуманного, попросила своего знакомого, Б., введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, управлять указанным выше автомобилем. Пояснила ему, что автомобиль разрешил ей взять собственник, К. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Тесленко А.Ю. и Б. вышли на улицу и подошли к автомобилю «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак NN, припаркованному около последнего подъезда <...> в <...>. С помощью ключей, которые К. дал Тесленко А.Ю. на сохранение, открыли дверь указанного автомобиля. Б. сел на водительское сидение и завел двигатель автомобиля, после чего начал движение на нем. Завладев автомобилем без разрешения собственника, Тесленко А.Ю., на угнанном ей автомобиле под управлением Б., совершила поездку по <...>. Около МУП «<данные изъяты>» <...>, расположенном по адресу <...>, Б. не справился с управлением и на указанном автомобиле, скатился в кювет.
В судебное заседание от потерпевшего К. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, к подсудимой он претензий не имеет.
Защитник также просил суд прекратить дело в отношении Тесленко А.Ю. за примирением. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все правовые основания.
Категория указанного выше преступления относится к средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимой, и он просит суд прекратить дело в отношении подсудимой Тесленко А.Ю. Подсудимая не судима, с прекращением уголовного дела за примирением согласна.
На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Тесленко А.Ю. в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░ 21074», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ NN - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░