Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2013 от 31.07.2013

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-76/13

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО6, потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дата уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося дата в <адрес>, проживающего <адрес>, образование средне-техническое, холостого, работающего ГКУ ЦЗН сторожем, невоеннообязанного, ранее не судимого.

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации     

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 находился рядом с банкоматом Сбербанка России, расположенного по адресу <адрес>. Увидев, что из ячейки для выдачи денег, без проведения им какой-либо операции с банковской картой, банкоматом Сбербанка России были выданы денежные купюры, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись отсутствием посторонних и тем, что за ним ни кто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

     Таким образом ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

             Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как она с подсудимым примирилась, причиненный ей вред тем полностью заглажен.          

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признает и на прекращение уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Прокурор в удовлетворении ходатайства не возражает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим.

      В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый с потерпевшей примирились и причиненный вред им заглажен, что они в судебном заседании подтверждают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

      Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу - диск СD-R 700 МВ возвратить по принадлежности.

       Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Серафимовичский районный суд.                       

                                        Судья         подпись            Разуваев А.В.