Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3220/2015 от 09.02.2015

Судья: Емельянов А.А. № 33-3220 /2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Рыбиной А.В., Шелудько В.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Сидоренко О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО Северский район по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2014 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2014 года администрации МО Северский район отказано в удовлетворении ходатайства на подачу кассационной жалобы на решение Северского районного суда от 17 мая 2013г.

Не согласившись с определением суда, представителем администрации МО Северский район по доверенности < Ф.И.О. >4 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение районного суда от 10 апреля 2014г. как незаконное и необоснованное, а также ходатайствовал о восстановлении апелляционного срока обжалования судебного определения.

Определением судьи Северского районного суда от 29 декабря 2014г. ходатайство администрации МО Северский район удовлетворено; администрации МО Северский район восстановлен срок обжалования.

В суд апелляционной инстанции от прокурора, участвовавшего в деле в суде первой инстанции, Шумовского < Ф.И.О. >9 поступило представление, в котором он просит определение Северского районного суда от 29 декабря 2014г. отменить; а также поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного определения от 29 декабря 2014г.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу и представление прокуратуры жалобу, выслушав мнение прокурора Руденко М.В., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 пункта 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п.п. 19, 53 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года № 13, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы представителя администрации МО Северский район по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Северского районного суда от 10 апреля 2014 года и представления прокуратуры Северского района на определение Северского районного суда от 29 декабря 2014г.

В связи с чем, указанное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства прокуратуры Северского района о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения районного суда от 29 декабря 2014г. и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

частная жалоба представителя администрации МО Северский район по доверенности < Ф.И.О. >4 на определение Северского районного суда от 10 апреля 2014 года и представление прокуратуры Северского района на определение Северского районного суда от 29 декабря 2014г. – оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: