Мотивированное решение от 03.02.2020 по делу № 02-0326/2020 от 16.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года        г. Москва

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Махаури Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/20 по  иску ООО «МИП ГУ «Институт Арктических Нефтегазовых Технологий» к Романовой Г.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МИП ГУ «Институт Арктических Нефтегазовых Технологий» обратился в суд с иском к ответчику Романовой Г.С. о взыскании долга по договору займа в размере 920 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 18 607, 95 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 576, 08 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.07.2018 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 31.12.2026 г. В соответствии с п. 2.1. договора истец перечислил на банковский счёт ответчика безналичным платежом денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей (платёжное поручение № 95 от 15.08.2018 года). Согласно п. 2.2. договора, ответчик обязалась возвращать сумму займа ежемесячно равными долями в виде удержания из заработной платы в сумме 10 000 рублей в срок до 31 декабря 2026 года. Однако согласно п. 2.5. договора, в случае увольнения в связи с виновными действиями до истечения указанного срока, ответчик обязался вернуть сумму займа досрочно не позднее даты увольнения. За период с октября 2018 года по май 2019 года ответчиком в порядке, предусмотренном п. 2.2. Договора (путем удержания из заработной платы), было возвращено в общей сумме 80 000 рублей. Приказом генерального директора от 27.05.2019 года ответчик была уволена в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником трудовых обязанностей без уважительных причин (если он имеет дисциплинарное взыскание). На момент увольнения и до настоящего времени оставшуюся сумму долга в размере 920 000 руб. ответчик не возвратила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ,  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2018 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 31.12.2026 г.

В соответствии с п. 2.1. договора истец перечислил на банковский счёт ответчика безналичным платежом денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 95 от 15.08.2018 года.

Согласно п. 2.2. договора, ответчик обязалась возвращать сумму займа ежемесячно равными долями путем удержания из заработной платы в сумме 10 000 рублей ежемесячно в срок до 31 декабря 2026 года.

Согласно п. 2.5. договора, в случае увольнения в связи с виновными действиями до истечения указанного срока, ответчик обязался вернуть сумму займа досрочно не позднее даты увольнения.

Как следует из расчета истца и представленных документов, за период с октября 2018 года по май 2019 года ответчиком в порядке, предусмотренном п. 2.2. Договора (путем удержания из заработной платы), ответчиком возвращено в общей сумме 80 000 рублей.

27.05.2019 ответчик уволена в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником трудовых обязанностей без уважительных причин (если он имеет дисциплинарное взыскание).

Как указывает истец, на момент увольнения и до настоящего времени оставшуюся сумму долга в размере 920 000 руб. ответчик не возвратила.

Поскольку ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств исполнения обязательств заемщика по возврату суммы долга, с нее подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 920 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом того, что сумма займа  не была возвращена на день увольнения 27.05.2019 г., за период с 28.05.2019 г. по 03.09.2019 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 607, 95 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 12 576, 08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 920 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 607,95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 576,08 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░