Решение по делу № 12-219/2019 от 18.03.2019

                                        дело №

                        РЕШЕНИЕ

25 марта 2019 года                                 г.Уфа

    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салимова Р.С., на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 22.02.2019 года, которым,

    Салимов <данные изъяты>

    признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 (один) год,

                        УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 04.01.2019 г. в 17 часов 45 минут <адрес> управляя автомобилем марки Лексус GX 460 государственный номер №, совершил маневр «Обгон» с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.

    В своей жалобе заявитель просит прекратить в отношении производство по делу об административном правонарушении, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по его мнению, он не совершал вмененного правонарушения, вина не доказана.

    Салимов Р.С. и его защитник Хакимов Т.А. доводы жалобы поддержал просил отменить постановление ссылаясь на его незаконность.

    Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи подлежащим отмене.

    В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

    Мировым судьей установлено, что 04.01.2019 г. в 17 часов 45 минут по <адрес> РБ управляя автомобилем марки Лексус GX 460 государственный номер №, совершил маневр «Обгон» будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

     Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Обосновывая вину Салимова Р.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения мировой судья в постановлении от 22 февраля 2019 года сослался на протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, видеозапись.

    Так, в протоколе об административном правонарушении от 04.01.2019 должностным лицом ГИБДД указано, что Салимов Р.С. при обгоне транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 4).

    Схема места совершения административного правонарушения которая была бы составлена в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и иных лиц в материалах дела отсутствует.

    Представлена лишь электронная разметка улиц и дорог и наименованием знаков (л.д.8,9)

    Видеозапись правонарушения ведется на татарском языке, сведений о том, что Салимов Р.С. нарушил требований знака 3.20 из нее не усматривается (л.д. 10).

    Данные противоречия мировым судьей при рассмотрении дела не исследовались, должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении и так называемую схему места совершения административного правонарушения, в судебное заседание не вызывались, по обстоятельствам правонарушения не допрашивались.

    Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                          РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░░░