Постановление по делу № 1-203/2014 от 15.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево                                                                                                                            10 ноября 2014 года

       Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бякова А.Ю. единолично, при секретаре Васильеве В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Васильевой О.В., подсудимого Бакланова И.В., защитника-адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бакланова И.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

          Органом предварительного следствия Бакланов И.В. обвиняется в совершении следующего умышленного преступления средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Бакланова И.В., находящегося в <адрес> и занимающегося в этом месте заготовкой древесины, приобретенной им по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на указанной деляне рубке подлежат только клейменые деревья, возник умысел на незаконную рубку неклейменых деревьев в границах этой лесоделяны. Реализуя свой преступный умысел, Бакланов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанной деляне в нарушение требований ст.29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), используя бензопилу «<данные изъяты>», незаконно спилил не назначенные в рубку лесные насаждения в количестве 7 штук породы сосна в объеме 5,3 куб. м., таксовая стоимость которых составляет 96,17 руб. за 1 куб.м. на сумму 509,7 руб.

Указанные преступные действия Бакланов И.В. совершил в крупном размере, так как причинил лесам Российской Федерации ущерб на общую сумму 50 970 руб., исчисленный в соответствии с п.1 ч.1 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273, на основании которого применяется 50-кратная таксовая стоимость незаконно срубленной древесины, и в соответствии с п.9 Приложения № 3 к указанному Постановлению, согласно которому размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

      Органом предварительного следствия действия Бакланова И.В. квалифицированы по ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Бакланов И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

      В судебном заседании соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и предусмотренные главой 40 УПК РФ.

      Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бакланов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 277-ФЗ) как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

       В судебном заседании защитник Беликов Ю.Ю. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Бакланова И.В. в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, вину признал полностью, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства.

       Подсудимый Бакланов И.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство защитника, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ГКУ РБ «Лесничество» - Р.М.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, который ему разъяснен, просит о снисхождении к подсудимому, который полностью возместил ущерб, считает возможным прекратить уголовное дело.

      Государственный обвинитель Васильева О.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как для этого имеются все законные основания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает возможным освободить Бакланова И.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку Бакланов впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, вину признал полностью, способствовал расследованию преступления. Кроме того, Бакланов по месту жительства должностным лицом полиции характеризуется положительно, <данные изъяты>. Также суд учитывает согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на прекращение уголовного преследования.

      При таких обстоятельствах, у суда имеется достаточно оснований полагать, что вследствие деятельного раскаяния Бакланова И.В. совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с Бакланова И.В. взысканию не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Уголовное преследование в отношении Бакланова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 277-ФЗ), прекратить и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

      Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Бакланову И.В. отменить.

Вещественные доказательства: 7 хлыстов породы сосна, <данные изъяты>», обратить в доход государства; бензопилу марки «<данные изъяты>» №, находящуюся у Бакланова И.В., конфисковать.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы заявитель жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Постановление суда изготовлено в совещательной комнате.

      Судья