Решение от 24.02.2021 по делу № 02-0586/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-586/2021

77RS0033-02-2020-005953-17

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес                                                                      дата                                                                                                           

 

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец наименование организации обратился в суд с указанным иском к ответчику фио, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио был заключен Договор № 006898594/810/17, по условиям которого истец выдал ответчику расчетную банковскую карту с предоставленным по ней лимитом в размере сумма под 30,00% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере и в сроки, установленные договором. Банк свои обязательства по договору выполнил, выпустив на имя ответчика банковскую карту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, которое было оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом , об отложении дела не просила, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика фио в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив  материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от обязательств.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио был заключен Договор №006898594/810/17, по условиям которого истец выдал ответчику расчетную банковскую карту с предоставленным по ней лимитом в размере сумма под 30,00% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере и в сроки, установленные договором.

График погашения задолженности не составлялся, поскольку заемщик может воспользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку не известно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер.

В связи с этим истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако к положительным результатам предпринятые Банком действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели.

Таким образом, образовавшаяся по кредитному договору задолженность, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности, согласующимся с условиями Договора, по состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет сумма и состоит из: суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, иными сведениями суд не располагает.

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, общая сумма,  подлежащая взысканию с ответчика по  договору составляет сумма, с учетом заявленных требований истца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310,  819, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░: 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0586/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 24.02.2021
Истцы
ПАО "МТС-Банк"
Ответчики
Новосельцева А.А.
Суд
Чертановский районный суд
Судья
Безлепкина О.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
24.02.2021
Решение
15.03.2021
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее