Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20387/2019 от 24.04.2019

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 33-20387/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Хахалевой Е.В.

судей Диденко И.А., Поповой С.К.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Леоновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Плотникова В.А. на определение Прикубанского районного суда <...> от <...> и определение Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании определения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Плотников В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Деловой мир» о защите прав потребителя, взыскании суммы расходов на исправление недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковое заявление Плотникова В.А. оставлено без движения.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковое заявление Плотникова В.А. возвращено.

Судом постановлены выше приведенные определения, об отмене которых просит истец по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что все необходимые документы были приложены к исковому заявлению.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда подлежащими отмене как постановленных с нарушением норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление без движения и возвращая его истцу суд исходил из того что исковое заявление подано Плотниковым В.А. без соблюдения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ а именно: истцом к материалам иска не приложены доказательства подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

Из материалов дела и приобщенных к нему документов следует, что Плотников В.А. обратился в суд с иском к ООО «Деловой мир» о защите прав потребителя.

По данной категории споров законом не предусмотрен досудебный порядок их урегулирования. Сведений о том, что данный порядок предусмотрен договором сторон, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определения Прикубанского районного суда <...> от <...> и <...> - отменить, дело направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: