Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-15001/2016 от 17.05.2016

Судья: Схудобенова М.А. Дело № 33а-15001/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Лапшиной А.В., Лапшина Р.Б., Тосуниди В.П. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 апреля 2016 года суд отказал в принятии административного искового заявления Лапшиной А.В., Лапшина Р.Б., Тосуниди В.П. к администрации МО г.Новороссийск о признании частично недействительным и незаконным постановления о выделе в собственность земельного участка для ведения садоводства.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Лапшина А.В., Лапшин Р.Б., Тосуниди В.П. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 апреля 2016 года. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение суда незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Лапшиной А.В., Лапшина Р.Б., Тосуниди В.П. на определения суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции указал, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

Судебная коллегия полагает данный вывод судьи районного суда ошибочным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как видно из материалов административного дела, Лапшина А.В., Лапшин Р.Б., Тосуниди В.П. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г.Новороссийск, в котором просили признать частично и недействительным постановление главы администрации г.Новороссийска от <...> в части пунктов <...> об отмене постановления главы администрации г.Новороссийска № <...> года, постановления главы администрации г.Новороссийска № <...> года, постановления главы администрации г.Новороссийска <...> года, которыми у них были изъяты земельный участки, предназначенные для ведения садоводства и обязать администрацию МО г.Новороссийск устранить нарушения их прав, путем внесения изменений в постановление главы администрации г.Новороссийска от <...>

Таким образом, Лапшиной А.В., Лапшиным Р.Б. и Тосуниди В.П. обжалуется постановление администрации г.Новороссийска об отмене других постановлений администрации МО г.Новороссийск.

Учитывая, что требования Лапшиной А.В., Лапшина Р.Б. и Тосуниди В.П. подлежат рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии их административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 апреля 2016 года.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 апреля 2016 года отменить.

Дело направить в Октябьский районный суд г.Новороссийска для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: