Решение по делу № 02-4019/2020 от 04.10.2020

Дело № 2-4019/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизова Анатолия Владимировича к Голикову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ремизов А.В. обратился в суд с указанным иском к Голикову Н.П. В обоснование исковых требований указал, что 16 декабря 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 137000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 30 января 2016 г.

Истец передал ответчику денежные средства в размере 137000 рублей, обязательства по выплате суммы займа ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с Голикова Н.П. денежные средства в размере 137000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 39025,54 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4720 рублей 51 копейку (л.д. 3-4).

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2020 года, гражданское дело по иску Ремизова Анатолия Владимировича к Голикову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Истец Ремизов А.В., ответчик Голиков Н.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело при вышеуказанной явке.

Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 16 декабря 2015 года был заключен договор займа в виде денежной расписки, согласно тексту которой, Голиков Н.П. получил от Ремизова А.В. денежные средства в размере 137000 рублей, которые обязуется отдать до 30 января 2016 года (л.д. 7).

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, ни в определенный сторонами срок, ни до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не переданы.

Таким образом, исходя из изложенного выше, поскольку обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 137 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 г. по 18.06.2019 г. – 39025 руб. 54 коп., суд находит его верным с точки зрения правильности математических операций, соответствия требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, производит взыскание в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4720,51 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, ст. ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голикова Николая Петровича в пользу Ремизова Анатолия Владимировича денежную сумму по расписке от 16 декабря 2015 года в размере 137 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 39025,54 руб., расходы по оплате госпошлины 4720,51 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Дело № 2-4019/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Груздовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизова Анатолия Владимировича к Голикову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голикова Николая Петровича в пользу Ремизова Анатолия Владимировича денежную сумму по расписке от 16 декабря 2015 года в размере 137 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 39025,54 руб., расходы по оплате госпошлины 4720,51 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка

Составлена в том, что решение в окончательной форме по гражданскому делу по иску Ремизова Анатолия Владимировича к Голикову Николаю Петровичу о взыскании задолженности по расписке изготовлено 20 декабря 2020 года.

Судья: