Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2018 (2-1882/2017;) ~ М-1723/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-204/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2018 года с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

с участием и.о. прокурора Усть-Кубинского района Поздеева А.А.,

истца Капрановой В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области к Аникиной Р.Н. об обязании совершить действия по откачке септика,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Усть-Кубинского района Поздеев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Аникиной Р.Н. об обязании совершить действия по откачке септика, в котором просил в течение трех дней после вступления в законную силу решения суда обязать ответчика откачать септик, расположенный на придомовой территории <адрес> двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Усть-Кубинского района по обращению Капрановой В.А. по факту ненадлежащего содержания жилого помещения, установлено, что Аникиной Р.Н., собственником <адрес>, нарушены Правила пользования жилыми помещениями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.01.2006 №25, а также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно длительное время не откачивались канализационные стоки. Таким образом, Аникина Р.Н. совершает действия, влекущие порчу жилого помещения, нарушение санитарно-эпидемиологическое благополучия.

От ответчика Аникиной Р.Н. поступила справка о том, что ей были оказаны услуги по откачке и транспортировке жидких отходов в объеме 5 куб. м организацией ООО «Стройкомсервис» 12 января 2018 года, квитанция об оплате за вывоз ЖБО на сумму 650 руб. от 12.01.2018 года.

И.о. прокурора Усть-Кубинском районе Поздеев А.А. в судебном заседании исковые требования не поддержал, обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования удовлетворены в добровольном порядке.

Истец Капранова В.А. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска..

Ответчик Аникина Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители третьих лиц - администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского района Вологодской области, Государственной жилищной инспекции Вологодской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении или рассмотрении дело без его участия не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку данный отказ совершен ими добровольно, выражен в письменной форме, ими подписан, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ и.о. прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Поздеева А.А. в интересах Капрановой В.А. от исковых требований к Аникиной Р.Н. об обязании совершить действия по откачке септика.

Производство по гражданскому делу № 2-204/2018 по исковому заявлению прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области в интересах Капрановой В.А. к Аникиной Р.Н. об обязании совершить действия по откачке септика прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Серебрякова