Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20003/2018 от 14.05.2018

Судья < Ф.И.О. >1 Дело 33-20003/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6

судей < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >9

по докладу судьи < Ф.И.О. >5

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушали в открытом судебном заседании частную жалобу представителя < Ф.И.О. >10 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >11» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >4 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...> апелляционная жалоба представителя < Ф.И.О. >12» была оставлена без движения, истцу был установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до <...>.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...> апелляционная жалоба представителя < Ф.И.О. >13» возвращена без рассмотрения.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ (в редакции Федерального закона N 220-ФЗ, вступающего в силу с <...>) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом первой инстанции установлено, что апелляционная жалоба, поданная представителем < Ф.И.О. >14», не соответствует требованиям гражданского законодательства, исковое заявление должно быть подано в суд на бумажном носителе либо в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

В установленный судом срок устранение недостатков не выполнено.

Поскольку заявителями не были соблюдены требования ст. 131-132 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам признала данные процессуальные решения судьи правомерными.

При таких обстоятельствах постановленное первой инстанции определение является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств и иному толкованию действующих норм права, не опровергают по существу сделанные судьей выводы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу представителя < Ф.И.О. >15» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи