Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2021-008669-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2021 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи
Сакович Т.М., при секретаре Диденко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4968/21 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве, действующего в интересах Степаненко В., к ООО «АгроМастер» о защите прав потребителей,
установил:
В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве, действующего в интересах Степаненко В., к
ООО «АгроМастер» о защите прав потребителей.
Истец Степаненко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и проект мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, просил его утвердить.
Представитель ответчика ООО «АгроМастер» Чирлов Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого:
1.Ответчик обязуется в течение 15 дней, с момента утверждения судом мирового соглашения, своими силами и за свой счет, на безвозмездной основе предоставить истцу:
- продольные усиления длиною 1м – 12шт;
- краб соединения Х-образные – 12шт. + болты и гайки к ним;
- краб соединения Т-образные – 4шт. + болты и гайки к ним;
- поликарбонат тепличный 4мм (18метров) – 1 лист + крепеж для крыши (саморезы).
2. После вступления в силу определения Кузьминского районного суда г. Москвы об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу
№ 2-3861/2021 полностью урегулированным.
3. В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, либо с самостоятельными требованиями о расторжении мирового соглашения и рассмотрении дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут заключить мировое соглашение.
Как следует из положений ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение, условия которого закону не противоречат, чьих – либо прав и законных интересов не нарушают, мировое соглашение может быть принято и утверждено судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225, 153.10
ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3861/21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1░ – 12░░;
- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░ – 12░░. + ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░;
- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░ – 4░░. + ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░;
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4░░ (18░░░░░░) – 1 ░░░░ + ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░).
2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░
№ 2-3861/2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3861/21 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░