Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8164/2019 ~ М-3672/2019 от 10.04.2019

Гр.дело № 2-8164/2019, 24RS0048-01-2019-004496-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Мани Мен» к Бузук Валерии Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани мен» обратилось в суд с иском к Бузук В.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа указав, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 рублей на указанный должником банковский счет с использованием платежной системы. Договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта должником путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным посредством смс. Договор заключенный указанным способом признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 150 420 рублей из которых задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 120 420 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме 150 420 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4208,40 рублей.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Надирян М.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бузук В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления на адрес ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое было лично получено адресатом. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в ответчиков и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Бузук В.В. был заключен договор микрозайма № по условиям которого Бузук В.В. предоставлен заем в сумме 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) под 657% годовых, ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 46 740 рублей.

Указанный договор был заключен в электронном виде, что соответствует ст.434 ГК РФ, ст.432 ГК РФ, с использованием простой электронной подписи согласно положениям ч.2 ст.160 ГК РФ, п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» и п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта должником путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с использованием платежной системы «CONTACT» перечислено Бузук В.В. в пункт выплаты ПАО КБ «Кедр» 30 000 рублей, что подтверждается реестром выплат, то есть ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № установлено, что он действует до полного исполнения обязательств сторонами, срок возврата займа – 31ый день с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № уплата суммы займа, процентов за пользование займом производится заемщиком однократно единовременно ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 740 рублей (30 000 рублей - основной долг и 16 740 рублей - проценты за пользование займом).

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен Бузук В.В. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

Из п.4 Индивидуальных условий следует, что на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 657% годовых.

Установленный договором размер процентов, не является незаконным и не противоречит нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В силу п.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованным на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ, которые применяются для договоров, потребительского кредита (займа) заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в IV квартале 2015 года, на срок до месяца предельное значение полной стоимости кредита указанной категории (с ограничением превышения среднерыночного значения полной стоимости не более чем на одну треть) составляет 906,639%

Таким образом, установленная в договоре потребительского займа полная стоимость потребительского займа (657% годовых) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, что соответствует требованиям закона.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено судом, Бузук В.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнила, денежные средства займодавцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 30 000 рублей, а также начисленные за пользование займом проценты из расчета 657% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок займа по договору) в сумме 16 740 рублей.

Как следует из расчета задолженности истца на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 150 420 рублей из которой: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, начисленные проценты 120 420 рублей. То есть, истом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 680 рублей (120420-16740).

С указанной суммой процентов суд не может согласиться, начисление предусмотренных договором микрозайма процентов за пользование займом 657% годовых после истечения срока договора является неправомерным.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ с Бузук В.В.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая согласно информации с официального сайта Банка России, для договоров сроком от 31 до 90 дней составляет 20,08% годовых.

Следовательно, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (915 дней) составляет 15 101,26 рублей (30000*20,08% / 365 *915).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61 841,26 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 16 740 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 101,26 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя положения ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме исковых требований в размере 1730,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к Бузук Валерии Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Бузук Валерии Владимировны в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 841,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730,17 рублей, а всего 63 571,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.