Решение по делу № 3-30/2013 от 17.01.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

17 января 2013 года                                                                     п. Каменномостский

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Пелых Виталия Петровича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: РА <АДРЕС>,  <АДРЕС>сведения о привлечении   к административной ответственности   в течение года за однородные правонарушения отсутствуют,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Пелых В.П. 16.01.2013 года в 10 часов 30 минут в п. <АДРЕС> на перекрёстке  ул. <АДРЕС>    управляя  автомобилем  ВАЗ-2106   государственный номер <НОМЕР>  стал  участником ДТП   и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Пелых В.П.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что после ДТП он поехал на похороны родственника и по первому требованию сотрудников ГИБДД прибыл к ним для оформления материалов ДТП.

Выслушав  Пелых В.П., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит  к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении по следующим основаниям:

Согласно п. 1.2 ПДД РФ  дорожно-транспортным происшествием  признается событие,  возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения, виновность Пелых В.П.  объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Пелых В.П. 16.01.2013 года в 10 часов 30 минут в п. <АДРЕС> на перекрёстке  ул. <АДРЕС>    управляя  автомобилем  ВАЗ-2106   государственный номер <НОМЕР>  стал  участником ДТП   и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

- объяснением Пелых В.П.  данного им при возбуждении дела об административном производстве и в судебном заседании  признавшего свою вину в совершении правонарушения.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и у мирового судьи нет  оснований не доверять представленным доказательствам. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

         Действия Пелых В.П.  связанные с невыполнением  требований п. 2.5 ПДД РФ   мировой судья квалифицирую по ст. 12.27  ч.2  КоАП РФ, как  «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

Управляемое водителем Пелых В.П.  транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.  Управляя источником повышенной опасности  и  оставляя место ДТП, участником которого он являлся, Пелых В.П.  нанес ущерб правам, законным интересам участников ДТП и государству.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

 Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания  Пелых В.П.  мировой судья приходит  к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде  ареста, что будет достаточным, объективным средством воспитательного характера соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пелых Виталия Петровича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.    12.27 ч.2  КоАП РФ имевшего место 16.01.2013 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде  административного ареста сроком на 5 (пять)  суток.

      Срок административного ареста исчислять с 15 час.10 мин. 16 января 2013 г.

      Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов