Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4895/2017 ~ М-4508/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-4895/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Переверзевой А.Д. А.Д.,

с участием ответчика СадИ. И.В., его представителя по доверенности Братковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница № 1» гражданское дело по исковому заявлению Садиловой Л. В., Садилова В. П. к СадИ. И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Садилова Л.В. и Садилов В.П. обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к СадИ. И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истцы указывают, что они являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> по Доваторцев в <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован СадИ. И.В., который находится на принудительном лечении в ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница № 1» по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от 24.11.2015 г. С 2015 года СадИ. И.В. не пользуется указанным жилым помещением, не оплачивает коммунальные услуги, никакого соглашения о порядке проживания в указанной квартире между истцами и ответчиком не имеется.

Просят суд признать СадИ. И. В., дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Садилов В.П. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Истец Садилова Л.В. (являющаяся также представителем истца Садилова В.П. по доверенности) участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 09.11.2017 г., Садилова Л.В. суду пояснила, что СадИ. И.В. - это ее родной брат, в настоящее время он находится на принудительном лечении в ГБУЗ «СККПБ №1», в указанной квартире он не проживает с 2015 года. Кроме того, у него имеется собственный дом, в котором он может проживать после прохождения лечения.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Ответчик СадИ. И.В. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявлял, суду пояснил, что в настоящее время он находится на лечении в ГБУЗ СК «СККПБ №1», после прохождения лечения он планирует жить в собственном доме, расположенном в СТ «Строитель-2».

Представитель ответчика Браткова А.Е. в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Ставрополю (отдел по вопросам миграции Отдела полиции №3 Управления МВД России по городу Ставрополю) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с учетом действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании требований статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе РФ и Жилищном кодексе РФ.

Так, в соответствии состатьей 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Согласно части 4статьи 3 Жилищного кодекса РФникто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

На основании пунктов 1, 2статьи 209 Гражданского кодекса РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ,статьей 56 ГПК РФгражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии состатьей 55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силустатьи 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения – <адрес> являются Садилова Л.В. и Садилов В.П. (свидетельства о государственной регистрации права собственности 26АЕ 767182-1/2 и 26АЕ 767182-1/22, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.10.2017 г. № 26-0-1-133/4013/2017-22165).

Из пояснений истца Садиловой Л.В. и материалов дела следует, что ответчик СадИ. И.В. зарегистрирован в принадлежащей истцам квартире. С 2015 года в указанной квартире ответчик не проживает, в настоящее время находится на принудительном лечении в ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1» по постановлению Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24.11.2015 г.

Судом установлено, что стороны общее хозяйство не ведут, совместно не проживают, у них отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, что свидетельствует о том, что семейные отношения между ними прекращены.

Бремя содержания указанной квартиры несут истцы Садилова Л.В., Садилов В.П., оплачивая коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Статья 35 Жилищного кодекса РФустанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства в жилом помещении не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в квартире истцов длительное время, никаких соглашений между истцами и ответчиком не заключено.

Более того, ответчику СадИ. И.В. на основании договора дарения недвижимого имущества от 01.04.2009 г. принадлежало на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество продано ответчиком в сентябре 2014 года Коневу В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.10.2017 г. № 26-0-1-133/4013/2017-22172.

По запросу суда из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК поступили сведения, что в собственности СадИ. И.В. имеются два земельных участка, расположенных в <адрес>.

Принимая во внимание, что собственниками <адрес> являются истцы Садилов В.П., Садилова Л.В., на основании статей 30 и 31 Жилищного кодекса РФ суд считает их требования о признании СадИ. И.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садиловой Л. В., Садилова В. П. к СадИ. И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать СадИ. И. В., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой , расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия СадИ. И. В., <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.12.2017г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-4895/2017 ~ М-4508/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Садилова Людмила Валерьевна
Садилов Валерий Павлович
Ответчики
Садилов Илья Валерьевич
Другие
отдел полиции № 3 отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Ставрополю
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Пшеничная Жанна Алексеевна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
11.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2017Передача материалов судье
14.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.10.2017Предварительное судебное заседание
24.10.2017Предварительное судебное заседание
09.11.2017Предварительное судебное заседание
06.12.2017Судебное заседание
08.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2018Дело оформлено
26.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее