Заочное решение от 08.11.2021 по делу № 02-9013/2021 от 13.07.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес      08.11.2021г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захарова О.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9013/21 по иску адрес Банк» к Кочкиной Ирине Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратился в суд с иском к Кочкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере сумма, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, года выпуска 2010, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере, указанном в заключении специалиста.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 ноября 2019 года между адрес Банк» и Кочкиной И.В. был заключен договор потребительского кредита №0430739078 в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 10 ноября 2019 года заключен договор залога автотранспортного средства марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, года выпуска 2010.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, а потому у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредиту в размере сумма, из которых: 0,00 – срочный основной долг, сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – пени на сумму не поступивших платежей, сумма – страховая премия.

Принимая во внимание нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился к оценщику за определением рыночной стоимости заложенного имущества, а потому истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно заключения специалиста.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что между 10 ноября 2019 года между адрес Банк» и Кочкиной И.В. был заключен договор потребительского кредита №0430739078 в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа.

Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Как усматривается из материалов дела, при подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора со всеми приложениями (л.д. 73).

Таким образом, ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

Также, из условий Заявления-Анкеты усматривается, что 10 ноября 2019 года между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, года выпуска 2010.

Поскольку ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, у него образовалась задолженность, в связи с чем, 25 марта 2021 года истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, однако требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на 25 марта 2021 года в размере сумма, из которых: 0,00 – срочный основной долг, сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – пени на сумму не поступивших платежей, сумма – страховая премия.

В соответствие со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом учитывается, что подписав Договор, ответчик выразил свое понимание и согласие со всеми его положениями, а также принял на себя обязательство исполнять их надлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, она должна быть взыскана в судебном порядке.

Изучив расчет, представленный истцом, не опровергнутый ответчиком, суд с ним соглашается, находит арифметически составленным верно, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: 0,00 – срочный основной долг, сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – пени на сумму не поступивших платежей, сумма – страховая премия.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, года выпуска 2010, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере, указанном в заключении специалиста.

Как следует из заключения специалиста №356-03-21/301 об определении рыночной стоимости вышеуказанного ТС, составленного ООО «Норматив», на дату проведения расчета «24» апреля 2021 года, рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, легковой внедорожник, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, составляет сумма

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании ст. 340 ГК РФ права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ст. 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ. Так, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга по кредитному договору, исполнение указанного договора обеспечено договором залога, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ), постольку в силу ст. 348, ст. 349 ГК РФ имеются основания и для обращения взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка путем реализации его с публичных торгов.

По смыслу ст. 348 ГК РФ и ст. 50 ФЗ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой денежных средств.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а потому полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, года выпуска 2010, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере сумма

Истец также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в сумме сумма, а также расходы на оценку в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также расходы на оценку в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» к Кочкиной Ирине Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество  - удовлетворить.

Взыскать с Кочкиной Ирины Владиславовны в пользу адрес Банк» в счет погашения задолженности сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также расходы на оценку в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка автомобиля, категории В, VIN VIN-код, года выпуска 2010, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлени░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░