Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2011 ~ М-1878/2011 от 16.03.2011

Дело № 2-2867/15-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пряжинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» к Ефременкову М.С. о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор Пряжинского района обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» с иском к Ефременкову М.С. по тем основаниям, что 23.07.2010 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала <данные изъяты> Приговором Пряжинского районного суда от 26.01.2011 Ефременков М.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. <данные изъяты> в связи с травмами, полученными в ДТП, в период с 23.07.2010 по 09.11.2010 проходила стационарное лечение в медицинских учреждениях, а также амбулаторное лечение, ей работодателем - ООО «<данные изъяты>», за счет средств ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 17 655,28 рублей. Поскольку указанная сумма пособия по временной нетрудоспособности была выплачена за счет средств государства, а именно Фонда социального страхования, то прокурор просит взыскать ее в порядке регресса в пользу ГУ «Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» с ответчика, как лица, в результате противоправных действий которого причинен вред.

В судебное заседание прокурор не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

ГУ «Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» (далее по тексту - Р.О ФСС по РК), просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и фактического проживания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материал дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Ефременковым М.С. 23.07.2010 при управлении автомобилем допущены нарушения Правил дорожного движения РФ, приведшие к ДТП, в результате которого ехавшая в машине в качестве пассажира <данные изъяты> получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы шейного отдела позвоночника; грудной клетки слева и правого коленного сустава, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства, а также противоправность действий ответчика подтверждается вступившим в законную силу приговором Пряжинского районного суда от 26.01.2011 года, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, являются обязательными для суда и в повторном доказывании не нуждаются.

Факт наступления временной нетрудоспособности <данные изъяты> в связи с указанными повреждениями и период такой нетрудоспособности - с 23.07.2010 по 09.11.2010, подтвержден копиями листков нетрудоспособности № от 23.08.2010, № от 20.09.2010, № от 22.10.2010, № от 09.11.2010.

Факт выплаты <данные изъяты> пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования в общей сумме 17 655,28 рублей подтвержден справкой ООО «<данные изъяты>", размер выплаченной суммы совпадает с расчетами размера пособия, имеющимися в листках нетрудоспособности.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности (п.1 ч.1 ст.1.2).

Страховым риском, согласно ч.1 ст.1.3 данного закона, признается временная утрата заработка в связи с наступлением страхового случая, каковым, в силу ч.2 данной статьи, является временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие травмы (что и имело место в случае <данные изъяты>).

4.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ установлено, что убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по существу утраченный <данные изъяты> заработок вследствие временной нетрудоспособности является убытками в виде неполученных ею доходов (упущенной выгоды) в результате действий ответчика, вызвавших такую нетрудоспособность.

Выплатой пособия по временной нетрудоспособности из средств обязательного социального страхования ГУ «Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия», по существу, возместило <данные изъяты> указанные убытки (вред) за Ефременкова М.С., ответственного в силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ за причиненный вред.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Для органов социального страхования право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Осуществление страхового обеспечения освободило Ефременкова М.С. от выплат в счет возмещения вреда непосредственно <данные изъяты>, но не от возмещения в пользу ГУ «Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» выплаченных <данные изъяты> сумм, направленных на возмещение тому вреда в виде утраченного заработка.

Учитывая, что средства фонда являются федеральной собственностью, интересы Российской Федерации связаны с возмещением с виновных лиц средств, выплаченных гражданам в связи с их временной нетрудоспособностью, наступившей в результате противоправных действий.

Суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с настоящим иском в интересах РО ФСС по РК.

На основании изложенного исковые требования прокурора Пряжинского района о взыскании с ответчика в порядке ст.1081 Гражданского кодекса РФ суммы, выплаченной <данные изъяты> в качестве пособия по временной нетрудоспособности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка прокурора на ст.965 Гражданского кодекса РФ является ошибочной, поскольку переход прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику (суброгация) предусмотрен только по договору имущественного страхования, а по договорам личного страхования, к каковым относится обязательное социальное страхование, законодатель суброгации не предусмотрел.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 706,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Пряжинского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» удовлетворить.

Взыскать с Ефременкова М.С. в пользу Государственного учреждения «Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия» в счет возмещения ущерба 17 655 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 28 копеек.

Взыскать с Ефременкова М.С. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 706 (семьсот шесть) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об OT/viejd-e—этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 18.04.2011.