РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2019 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.
При секретаре Михайловой Е.В.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3593/19 по иску ООО «Группа МДФ» к Карасеву Юрию Анатольевичу, Маренникову Василию Васильевичу о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа МДФ» обратилось в суд с иском к ответчикам Карасеву Ю.А., Маренникову В.В. о признании сделок недействительными, ссылаясь на то, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.11.2018 г. по делу №2- 5197/18, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Компании «Лейкерсон Дивижн ЛТД» к Карасеву Ю.А. о расторжении договоров займа, взыскании задолженности, правопреемником Компании «Лейкерсон Дивижн ЛТД» является «Группа МДФ». Маренниковым В.В. предъявлен иск к Карасеву Ю.А. о взыскании долга на сумму более 90 000 000 в рублевом эквиваленте по векселям. ООО «Группа МДФ» считает, что создание вексельного обязательства между Карасевым Ю.А. и Маренниковым В.В. было направлено на возникновение искусственной кредиторской задолженности в ущерб интересам других кредиторов. В связи с чем просит суд признать недействительными сделки:
- по выдаче простого векселя серия ДВ № … от …; сумма
вексельного долга: 15 000 000 рублей с учетом частичного платежа по векселю на сумму 6 000 000 рублей; дата оплаты по векселю: 25 ноября 2015 года;
- по выдаче простого векселя серия ДВ №… от …; сумма
вексельного долга: рублевый эквивалент 400 000 долларов США по курсу Банка России на дату платежа, дата оплаты по векселю: 06 мая 2016 года;
- по выдаче простого векселя серия ДВ №… от …; сумма
вексельного долга: рублевый эквивалент 392 доллара США по курсу Банка России на дату платежа, дата оплаты по векселю: 06 мая 2016 года;
-по выдаче простого векселя серии ДВ №… от …; сумма
вексельного долга: рублевый эквивалент 1 970 долларов США по курсу Банка России на дату платежа, дата оплаты по векселю: 29 апреля 2016 года;
-по выдаче простого векселя серии ДВ №… от …; сумма вексельного долга: рублевый эквивалент 700 000 Евро по курсу Банка
России на дату платежа, дата оплаты по векселю: 05 августа 2015 года;
- по выдаче простого векселя серии ДВ №… от …; сумма вексельного долга: рублевый эквивалент 3 105 (три тысячи сто пять) Евро по курсу Банка России на дату платежа, дата оплаты по векселю: 05 августа 2015 года.
ООО «Группа МДФ», обеспечило явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Сафонова О.М., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик, Карасев Ю.А., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик, Маренников В.В., в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своих представителей Щербакова ГН.А., Картошкина С.В., которые возражали против удовлетворения исковых требований, просили в их удовлетворении отказать, применить срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. п. 1, 2 ст. 168 ГК РФ) (п. 7).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.11.2018 г. по делу №2- 5197/18, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Компании «Лейкерсон Дивижн ЛТД» к Карасеву Ю.А. о расторжении договоров займа, взыскании задолженности, правопреемником Компании «Лейкерсон Дивижн ЛТД» является «Группа МДФ».
ООО «Группа МДФ» в обосновании исковых требований указывает на недействительность сделок по выдаче векселей со ссылкой на положения ст.ст.10, 168 ГК РФ и указывает, что создание вексельного обязательства между Карасевым Ю.А. и Маренниковым В.В. было направлено на возникновение искусственной кредиторской задолженности в ущерб интересам других кредиторов.
Маренников В.В. является векселедержателем простых векселей, выданных Карасевым Ю.А.: ДВ №… от …; ДВ №… от …; ДВ №… от …; ДВ №… от …; ДВ №… от …; ДВ №… от … на общую сумму 90 022 325 руб. 68 коп.:
Простой вексель серия ДВ №…; дата составления: 27 мая 2015 года; место составления: г. Москва; сумма вексельного долга: двадцать один миллион рублей (21 000 000 рублей); дата оплаты по векселю 25 ноября 2015 года; место платежа: г. Москва. По данному векселю векселедателем был осуществлен частичный платеж на сумму 6 000 000 руб.;
Простой вексель серия ДВ №…; дата составления: 06 мая 2015 года; место составления: г. Москва; сумма вексельного долга: рублевый эквивалент 400 000 (четыреста тысяч) долларов США по курсу Банка России на дату платежа; дата оплаты по векселю: 06 мая 2016 года; место платежа: г. Москва;
Простой вексель серия ДВ №…; дата составления: 06 мая 2015 года; место составления: г. Москва; сумма вексельного долга: рублевый эквивалент 392 (триста девяносто два) доллара США по курсу Банка России на дату платежа; дата оплаты по векселю: 06 мая 2016 года; место платежа: г. Москва;
Простой вексель серии ДВ №…; дата составления: 06 мая 2015 года; место составления: г. Москва; сумма вексельного долга: рублевый эквивалент 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) долларов США по курсу Банка России на дату платежа; дата оплаты по векселю: 29 апреля 2016 года; место платежа: г. Москва;
Простой вексель серии ДВ №…; дата составления: 04 августа 2014 года; место составления: г. Москва; сумма вексельного долга: рублевый эквивалент 700 000 (семьсот тысяч) Евро по курсу Банка России на дату платежа; дата оплаты по векселю: 05 августа 2015 года; место платежа: г. Москва;
Простой вексель серии ДВ №…; дата составления: 04 августа 2014 года; место составления: г. Москва; сумма вексельного долга: рублевый эквивалент 3 105 (три тысячи сто пять) Евро по курсу Банка России на дату платежа; дата оплаты по векселю: 05 августа 2015 года; место платежа: г. Москва.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.04.2019 года, вступившим в законную силу, с Карасева Ю.А. в пользу Маренникова В.В. взыскана вексельную задолженность по указанным выше векселям в размере 90 022 325 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины 60 000 руб.
ООО «Группа МДФ» решение суда от 16.04.2019 года было обжаловано в апелляционном порядке.
Суд полагает, что сделки по выдаче векселей не нарушают прав и законных интересов ООО «Группа МДФ», поскольку вопрос о начале процедуры банкротства Карасева Ю.А. не разрешен, требования ООО «Группа МДФ» не включены в реестр требований кредиторов.
Из решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.11.2018г. по делу № 2-5197/2018, следует, что договоры займа между Карасевым Ю.А. и Компанией «Лейкерсон Дивижн ЛТД» были заключены в период с … г. по … г.: договор займа № … от … г., договор займа № … от … г., договор займа № … от … г., договор займа № … от … г., договор займа б/н от … г., а также дополнительные соглашения к нему № … от … г., № … от … г., № … от … г. Сделки по выдаче векселей были совершены до заключения договоров займа между Карасевым Ю.А. и Компанией «Лейкерсон Дивижн ЛТД», а следовательно, они не могли быть направлены на создание искусственной задолженности в ущерб Компании «Лейкерсон Дивижн ЛТД» и ООО «Группа МДФ».
Суд не находит оснований для применения по ходатайству ответчика срока исковой давности, поскольку ООО «Группа МДФ» является кредитором по отношению к Карасеву Ю.А., что подтверждается решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.11.2018 г. по делу №2-5197/18, вступившим в законную силу, определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.02.2019 г. о процессуальном правопреемстве.
22.03.2019 г. Маренников В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда от 28.11.2018 г. и заявлением о восстановлении пропущенного срока. В связи с чем суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с марта 2019 года согласно п.1 ст.200 ГК РФ.
В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Группа МДФ» к Карасеву Ю.А., Маренникову В.В. о признании сделок недействительными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░