Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5129/2017 ~ М-4712/2017 от 22.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германова С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5129/2017 по иску ФИО1 к АО «ЭкоСфера» о возмещении ущерба вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию дорог общего пользования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЭкоСфера» о возмещении ущерба вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию дорог общего пользования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Mercedes C180 госномер № (автомобиль попал в выбоину на асфальте), в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

Размер причиненного истцу материального ущерба составляет 58 181,00 рублей.

Ответчик на основании, заключенного с ним муниципального контракта осуществляет ремонт и содержание автомобильной дороги, на которой произошло ДТП. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, на основании ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба.

В заседании суда стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. АО «ЭкоСфера» производит возмещение имущественного вреда, причиненного ФИО1, вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии по адресу: <адрес>, в ходе которого автомобилю ФИО1 - Mercedes C180 госномер №, были причинены механические повреждения в виде повреждения передней левой шины колеса и переднего левого диска колеса.

Размер причиненного имущественного вреда и понесенных убытков по соглашению сторон составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей. указанная сумма является окончательной и сторонами не оспаривается.

2. Сумма по соглашению, предусмотренная пунктом 1, уплачивается АО «ЭкоСфера» в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам:

- р/сч №, Сбербанк России, к/сч №, БИК №.

С момента выплаты суммы, указанной в пункте 1, обязательства АО «ЭкоСфера» по возмещению ущерба, считаются исполненными и прекращенными.

3. ФИО1, получив сумму возмещения ущерба, отказывается от ранее заявленных требований:

- по взысканию суммы причиненного ущерба в размере 58 181 рублей;

- по взысканию 4 000 рублей;

- по взысканию компенсации морального вреда в размере 3 500 рублей;

- по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 748,76 рублей;

- по взысканию расходов за направление запроса в размере 170 рублей;

- по взысканию расходов за направление претензии в размере 175 рублей;

- по взысканию расходов за направление телеграммы в размере 324,40 рублей;

- по взысканию расходов на госпошлину в размере 2 065 рублей;

- по взысканию расходов на юридические услуги в размере 7 000 рублей,

а также от предъявления материальных претензий к АО «ЭкоСфера» и иных требований по возмещению морального вреда, упущенной выгоды и иных убытков.

4. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела, относятся на сторону, которая понесла соответствующие расходы.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, и с его условиями они согласны и просят производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы иска и обсудив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к следующему:

На основании ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц и подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что утвержденным мировым соглашением не нарушаются права сторон, и с его условиями они согласны.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения по основаниям, указанным в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, и АО «ЭкоСфера» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, по условиям которого:

1. АО «ЭкоСфера» производит возмещение имущественного вреда, причиненного ФИО1, вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии по адресу: <адрес>, в ходе которого автомобилю ФИО1 - Mercedes C180 госномер №, были причинены механические повреждения в виде повреждения передней левой шины колеса и переднего левого диска колеса.

Размер причиненного имущественного вреда и понесенных убытков по соглашению сторон составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей. указанная сумма является окончательной и сторонами не оспаривается.

2. Сумма по соглашению, предусмотренная пунктом 1, уплачивается АО «ЭкоСфера» в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам:

- р/сч №, Сбербанк России, к/сч №, БИК №.

С момента выплаты суммы, указанной в пункте 1, обязательства АО «ЭкоСфера» по возмещению ущерба, считаются исполненными и прекращенными.

3. ФИО1, получив сумму возмещения ущерба, отказывается от ранее заявленных требований:

- по взысканию суммы причиненного ущерба в размере 58 181 рублей;

- по взысканию 4 000 рублей;

- по взысканию компенсации морального вреда в размере 3 500 рублей;

- по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 748,76 рублей;

- по взысканию расходов за направление запроса в размере 170 рублей;

- по взысканию расходов за направление претензии в размере 175 рублей;

- по взысканию расходов за направление телеграммы в размере 324,40 рублей;

- по взысканию расходов на госпошлину в размере 2 065 рублей;

- по взысканию расходов на юридические услуги в размере 7 000 рублей,

а также от предъявления материальных претензий к АО «ЭкоСфера» и иных требований по возмещению морального вреда, упущенной выгоды и иных убытков.

4. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела, относятся на сторону, которая понесла соответствующие расходы.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ЭкоСфера» о возмещении ущерба вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию дорог общего пользования, – производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                    С.В.Германова