Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2015 (2-1176/2014;) ~ М-1082/2014 от 21.08.2014

Дело № 2- 31/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                29 июля 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Шамхаловой Т. М.

при секретаре    Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Л.М. к Рубиной О. М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,

установил:

Ковалева Л.М. обратилась в суд с указанным иском к Рубиной О. М., ссылаясь в обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В апреле 2011 г. она зарегистрировала по дому Рубину О.М., так как регистрация по Шкотовскому району требовалась ответчице для получения пенсионного обеспечения в Российской Федерации, но в указанном жилом помещении Рубина О.М. не проживала и не проживает.

Просила признать Рубину О.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ответчицу из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства Ковалева Л.М. отказалась от заявленных исковых требований о выселении Рубиной О.М. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по тем основаниям, что ответчица не проживает в доме и никогда не проживала, в 2011году она выехала в другое место жительства по адресу: Украина, <адрес>, но сохраняет регистрацию по жилому дому истицы, что препятствует ей распорядиться принадлежащим ей имуществом.

Требования о признании Рубиной О.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истица поддержала в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о выселении Рубиной О.М. из жилого помещения, прекращено.

В судебном заседании Ковалева Л.М. поддержал исковые требования о признании Рубиной О.М. не приобретшей право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Определением суда было поручено компетентному суду республики Украина вручить ответчику Рубиной О.М. копию искового заявления с приложенными к нему документами, и допросить ответчика Рубину О. М., проживающую по адресу: Украина, <адрес>, по заявленным требованиям.

Судебное поручение возвращено в адрес данного суда без исполнения по причине того, что Рубина О.М. в судебное заседание Белгоррд-Днестровского горрайонного суда в Одесской области не явилась, согласно справки ДМС по городу Белгороду-Днестровскому и Белгород-Днестровскому району зарегистрированной не значится.

Суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Ковалева Л.М., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском об устранении нарушений прав собственника. Государственная регистрация перехода права собственности истцы на указанный жилой дом по договору дарения произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии №.

В апреле 2011 года она зарегистрировала по дому Рубину О.М., что усматривается из квартирной карточки данного жилого помещения.

Из искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании следует, что ответчица Рубина О.М. не проживает в доме и никогда не проживала, в 2011году она выехала в другое место жительства по адресу: Украина, <адрес>. Регистрация по Шкотовскому району требовалась ответчице для получения пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

В силу статьи 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. Часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ говорит о праве собственника жилого помещения осуществлять владение и пользование принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Суд полагает исковое заявление Ковалевой Л.М. подлежащим удовлетворению, поскольку правообладатель спорного жилого помещения с ответчиком в родственных отношениях не состоит, ответчик в указанном жилом помещении не проживает и не вселялся в спорное жилое помещение, в связи с этим право пользования жилым помещением у ответчика Рубинной О.М. не возникло.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░. ░. ░░░░░░░░░