Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 (1-387/2021;) от 29.10.2021

Дело № 1-44/2022        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области             22 февраля 2022 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Бабенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г. Северск
Кошеля П.А., Сидоренко С.С.,

подсудимого Кошеля А.Н.,

защитника – адвоката Гусарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошеля А.Н. , судимого:

- 03 июля 2015 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 09 октября 2018 года по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 21 сентября 2018 года условно-досрочно на 3 месяца 29 дней;

-16 января 2020 года Северским городским судом Томской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 января 2021 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошель А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 20 часов 18 октября 2021 года до 10 часов 50 минут 19 октября 2021 года Кошель А.Н., находясь в торговом центре «ЦУМ» на [адрес], в котором на первом этаже расположен торговый отдел магазина «К. » ИП «Д.», имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что указанный торговый отдел закрыт, а стена торгового павильона, ведущая в помещение торгового отдела, в верхней части, имеет сквозной проем, между потолком и ограждением, в целях реализации своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств для личных целей, подошёл к указанной перегородке, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовался стоящим рядом банкоматом банка «Газпромбанк», встал на него ногой, после чего руками схватился за перегородку и при помощи физической силы подтянулся на руках, после чего пролез через сквозной проем между потолком и перегородкой в помещение торгового отдела магазина ««К. » ИП «Д.», тем самым незаконно проник в помещение указанного торгового отдела.

Затем Кошель А.Н., находясь в указанном торговом отделе, прошел к столу, откуда взял денежные средства в сумме 26 815 рублей различными купюрами, принадлежащие ИП «Д.», которые положил в карман своей одежды, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, в последующем распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими умышленными, противоправными действиями ИП «Д.» значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кошель А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого 19 октября 2021 года и обвиняемого 19 октября 2021 года и 26 октября 2021 года Кошель А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 18 октября 2021 года примерно в 21 час 30 минут он зашел в магазин «Ярче», расположенный в ТЦ ЦУМ на [адрес], где приобрел бутылку пива объемом 0,5 л и одну булочку. Выйдя из отдела «Ярче» он пошел в правую сторону по направлению к отделам, которые уже не работали в виду позднего времени суток Он подошел к одному отделу по продаже детских вещей, который имел стеклянные ограждения. В данный момент он решил похитить денежные средства из кассы магазина. После чего он подошел к стоящему около ограждения терминалу банкомата «Газпромбанк», на который залез, подтянулся руками, после чего перелез через ограждение, и оказался в торговом помещение, где подошел к торговому месту продавца, сел на стул и стал искать денежные средства. Затем в нише увидел коробочку, в которой лежал полимерный пакет с денежными средствами. Он достал денежные средства из пакетика, а его положил обратно в коробку. После чего он покинул помещение торгового павильона, таким же образом, как и проник, а именно подошел к ограждению, на котором весели вещи на вешалках, подтянулся руками и перелез через ограждение. В тот момент он был одет в штаны серые, толстовку с капюшоном серого цвета, куртку-ветровку синего цвета, на руках у него были перчатки из тканевого материала, на ногах обуты кроссовки черного цвета. После этого он забрал ту бутылку пива, которую покупал ранее, деньги он не пересчитывал, знал, что купюры были достоинством 1000, 100 и 50 рублей, а также монеты. После чего он покинул помещение ТЦ ЦУМ, часть денежных средств он потратил на свои нужды, а именно приобретал алкоголь, и продукты питания, часть осталась, а именно 15 100 рублей, которые были у него изъяты сотрудниками полиции. В дальнейшем желает возместить оставшуюся часть денежных средств. Мужчина, который изображен на видеозаписи, является он (т. 1 л.д. 116-119, 137-139, 167-170).

В ходе проверки показаний на месте 19 октября 2021 года Кошель А.Н. дал пояснения схожие с его показаниями при допросе в качестве подозреваемого, а также указал торговый отдел, откуда он похитил денежные средства, и способ проникновения в данное помещение (т. 1 л.д. 140-145).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

Представитель потерпевшей Радков В.С. в ходе предварительного расследования показал, что на Д. оформлено ИП «Д.». Предпринимательская деятельность осуществляется в ТЦ «ЦУМ» по [адрес], где у них расположена торговая точка - магазин «К. » по продаже детской одежды. Помещение данного магазина огорожено с двух сторон стеклянными перегородками, которые не доходят до потолка, в виду чего имеется проем, с лицевой стороны установлены рольставни, который также не доходят до потолка, в виду чего имеется проем. Сигнализация отсутствует. В холе торгового центра имеются видеокамеры, которые непосредственно выходят на стационарный компьютер в комнате администратора. Учет денежных средств от продажи ведется посредством записей в тетради. 19 октября 2021 года в утреннее время ему на сотовый телефон позвонила продавец Ш. и сообщила, что в помещении торгового павильона беспорядок, на полу лежат вещи, а из кассы пропала выручка от товара в сумме 26 815 рублей, полученная за период с 14 по 18 октября 2021 года. Данные денежные средства лежали в полимерном пакете в коробке, стоящей в тумбочке за торговым прилавком. Ш. ему сообщила, что когда 18 октября 2021 года уходила из магазина в 20 часов, то закрыла отдел на рольставни, на ключ, при этом все вещи были на местах. Когда он приехал в ТЦ ЦУМ, то при просмотре видеокамер, стало известно, что в помещение магазина 18 октября 2021 года в 21 час проник ранее не известный ему мужчина, который перелез через стеклянное ограждение с левой стороны относительно входа в помещение, где с наружной стороны стоит банкомат «Газпромбанк». Ущерб от хищения денежных средств в сумме 26 815 рублей является для него и супруги значительным в виду того, что их общий ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, при этом имеет на иждивении троих малолетних детей, оплачивают ежемесячно коммунальные платежи 8 000 рублей и кредитные обязательства 30 000 рублей (т. 1 л.д. 70-72, 77-78).

Свидетель Ш. в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом у ИП «Д.» в отделе детской одежды «К. », расположенного на первом этаже в ТЦ «ЦУМ» по [адрес]. Отдел закрывается на рольставни. 18 октября 2021 года около 20 часов, после окончания рабочего дня, она закрыла отдел детской одежды «К. » на ключ. 19 октября 2021 года около 09 часов она открыла отдел, при этом почувствовала неприятный запах. Обойдя отдел, она никого не обнаружила, единственное заметила, что металлическая перекладина с зимними костюмчиками упали и лежали на полу. Она подумала, что они упали от тяжести. Около 10 часов 50 минут она решила проверить наличие вырученных от продажи денежных средств в сумме 27 065 рублей, которые хранились в коробке под прилавком, расположенным справа при входе в отдел. Однако в данной коробке находились монеты в сумме 250 рублей, а остальные денежные средства в сумме 26 815 рублей отсутствовали. После чего о хищении она сообщила Радкову В.С. (т. 1 л.д. 90-94).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Письменным заявлением Радкова В.С. от 19 октября 2021 года о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 18 октября 2021 года около 22 часов проникло в помещение отдела по продаже детских вещей, расположенный по [адрес], и из кассы похитило денежные средства в сумме 26 815 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2021 года с приложением к нему фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения торгового отдела «Краски детства» на первом этаже торгового центра ЦУМ по [адрес], зафиксирована вещная обстановка, а также установлено, что данный отдел закрывается на металлические рольставни. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наружного наблюдения за 18 октября 2021 года (т. 1 л.д. 10-19).

Свидетельством серии ** от **.**.**** о государственной регистрации Д. в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером ** (т. 1 л.д. 73).

Свидетельством серии ** о постановке на учет Д. в налоговом органе с присвоением **.**.**** ИНН ** (т. 1 л.д. 74).

Справкой об ущербе и актом об инвентаризации, в соответствии с которыми у ИП «Д.» в результате хищения установлена недостача в сумме 26 815 рублей, что является значительным ущербом (т. 1 л.д. 88, 89).

Протоколом задержания от 19 октября 2021 года, из которого следует, что у подозреваемого Кошеля А.Н. в ходе личного досмотра изъяты похищенные им денежные средства в сумме 15 100 рублей, а именно: 14 купюр номиналом по 1000 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей, 12 купюр номиналом по 50 рублей (т. 1 л.д. 100-103).

Протоколом осмотра предметов от 19 октября 2021 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью за 18 октября 2021 года с камер видеонаблюдения ТЦ ЦУМ по [адрес]. При просмотре файла с продолжительностью видеозаписи 28 секунд с отображением даты и времени записи: 18.10.2021 21:36, выявлена входная зона помещения магазина «Ярче», где отображен мужчина в куртке синего цвета, штаны серого цвета, обувь темного цвета, толстовка с капюшоном серого цвета. При просмотре файла с продолжительностью видеозаписи 57 секунд с отображением даты и времени записи: 2021.10.18 21.47.32, где имеется изображение как через перегородку в помещение торгового павильона проникает мужчина, после чего направляется в сторону торгового места продавца. При просмотре файла с продолжительностью видеозаписи 02 минуты 23 секунды с отображением даты и времени записи: 2021.10.18 21:47:48 установлено, что к столу расположенному в помещение торгового зала подошел мужчина, и сел на стул. Участвующий при осмотре Кошель А.Н. пояснил, что данным мужчиной является он и на видеозаписи зафиксировано, как он проникает в помещение торгового павильона, откуда из коробки похитил денежные средства ( т. 1 л.д. 120-124).

Протоколом осмотра предметов от 19 октября 2021 года, согласно которому произведен осмотр: изъятых у Кошеля А.Н. денежных купюр билета Банка России в сумме 15 100 рублей, а именно: 14 купюр номиналом по 1000 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей, 12 купюр номиналом по 50 рублей; копий листов из тетради учета расходов и доходов денежных средств за период времени с 14 октября 2021 года по 18 октября 2021 года, согласно которых остаток денежных средств составлял 27 065 рублей на 18 октября 2021 года (т. 1 л.д. 150-151).

Исходя из анализа как показаний подсудимого, представителя потерпевшей организации, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности Кошеля А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Кошеля А.Н. в совершении установленного судом деяния.

Из выводов экспертов, изложенных в заключении амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии № 65 от 27 января 2022 года, следует, что Кошель А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время У него выявляется диссоциальное расстройство личности, эгоцентризм, стойкая позиция безответственности, пренебрежение социальными правилами и нормами. Выявленные особенности в психике Кошеля А.Н. не сопровождаются нарушением критико-прогностических возможностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения Кошелем А.Н. правонарушения отсутствовали признаки временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в следственных действиях и судебных разбирательствах. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, так как психических расстройств, связанных с опасностью для себя и других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда, у него нет (т. 2 л.д.65-68).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Кошеля А.Н., суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, с учетом заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии, и что виновность подсудимого установлена. При этом неустранимых сомнений в виновности Кошеля А.Н., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как торговый отдел, из которого подсудимый похитил денежные средства, представляет собой помещение, в котором хранились материальные ценности, принадлежащие ИП «Д.» и вход в него был оборудован рольставнями, которые были закрыты на замок.

Также нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак кражи «с причинением значительно ущерба гражданину», исходя из размера причиненного ущерба
(26 815 рублей), имущественного положения индивидуального предпринимателя Д., получения ею совокупного дохода супругом (70 000 рублей), наличия на иждивении троих малолетних детей, кредитных обязательств, а также выплат за коммунальные услуги, что также подтверждается показаниями Радкова В.С., не доверять которым в этой части у суда оснований не имеется.

Действия Кошеля А.Н. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом добровольного сообщения о совершенном им преступлении, дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что имеет значение для дела), а также признание вины, заявление о раскаянии и то, что добровольно частично возместил причиненный имущественный ущерб (с учетом того, что часть похищенных денежных средств была у него изъята при задержании, после чего на стадии предварительного расследования возвращены потерпевшей).

Суд также принимает во внимание, что Кошель А.Н. в ходе предварительного расследования и при рассмотрения дела высказал намерение в полном объеме возместить потерпевшей материальный ущерб, его состояние его здоровья, со слов подсудимого до заключения под стражу состоял в фактических брачный отношениях.

То обстоятельство, что Кошель А.Н. сожительствовал с женщиной, у которой имеется малолетний ребенок, не может быть учтено по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее обстоятельство, поскольку каких либо объективных данных о том, что Кошель А.Н. принимал какое либо участие в его содержании или воспитании не имеется и сторонами не представлено.

Вместе с тем, Кошель А.Н. ранее судим, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, как ведущий асоциальный образ жизни и злоупотребляющий алкоголем лицо, на которое поступали жалобы в быту, по сведениям инспектора полиции по административному надзору Кошель А.Н. слабо реагирует на меры профилактического воздействия, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый Кошель А.Н. не сделал положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости, а также находясь под административным надзором, склонность его к совершению преступлений и нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует совершение им преступления после освобождения, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания правильным необходимо назначить подсудимому Кошелю А.Н. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Кошель А.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (с учетом приговоров Северского городского суда Томской области от 03 июля 2015 года и от 16 января 2020 года), ранее отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему назначается для отбывания лишения свободы исправительная колония строгого режима.

При этом суд не считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для замены суд не усматривает.

При назначении наказания Кошелю А.Н. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 11 715 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 171), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 715 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 14.10.2021 ░░ 18.10.2021 (░. 1 ░.░. 79-87), CD-R ░░░░ «TDK» ░ ░░░░░░░░░░░░ c ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 154) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░: 70RS0009-01-2021-003574-34