Приговор по делу № 1-149/2019 от 24.01.2019

Дело № 1-149/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                  14 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием прокурора Клименко И.С.,

подсудимой Карповой Т.Ю.,

ее защитника – адвоката Глазуновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Карповой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, со средним образованием, не замужем, детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Карпова Т.Ю. совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 на территории Центрального района г.Челябинска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 марта 2018 года по 06 марта 2018 года у Карповой Т.Ю., проживающей в <адрес>, возник умысел направленный на совершение тайного хищения имущества находящегося в квартире и принадлежащего ее знакомому Потерпевший №1.

В осуществление своего преступного умысла Карпова Т.Ю. из корыстных побуждений, в период времени с 06 марта 2018 года по 19 марта 2018 года, находясь свободным доступом из <адрес> тайно похитила следующее имущество принадлежащее Потерпевший №1:

микроволновую печь фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 4850 рублей;

мультиварку фирмы «<данные изъяты> (5 л, 830 Вт), стоимостью 4 699 рублей;

набор кухонных ножей фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей;

электрический регулируемый паяльник, стоимостью 784 рубля;

набор отверток с насадками фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1 555 рублей 80 копеек;

зарядное устройство от аккумулятора фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей;

пылесос фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей;

триммер фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 372 рубля 77 копеек;

смарт браслет фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей;

набор гаечных ключей, стоимостью 500 рублей;

беспроводную мини колонку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей;

клеевой пистолет фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 268 рублей;

упаковку клеевых стержней, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 23 329 рублей 57 копеек.

Похищенным имуществом Карпова Т.Ю. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 23 329 рублей 57 копеек, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Своими действиями Карпова Т.Ю. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Карпова Т.Ю. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Защитник Глазунова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Клименко И.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимой и правильности квалификации ее действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Карпова Т.Ю. какого-либо участия в возмещении ущерба потерпевшему не принимала, вред причиненный потерпевшему преступлением не загладила, примирение между потерпевшим и подсудимой не состоялось, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Карповой Т.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, либо в связи с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: полное признание Карповой Т.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья - наличие тяжелого заболевания, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу, не установлено.

Кроме того, назначая Карповой Т.Ю. наказание, суд учитывает ее возраст, семейное положение, характерологические особенности ее личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимой Карповой Т.Ю. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание и считает, что наказание Карповой Т.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, чем то, которое назначается настоящим приговором, а также назначения Карповой Т.Ю. в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Карповой Т.Ю. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Карповой Т.Ю. в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно.

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Карпову Т.Ю. обязанности не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью им установленной.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Потерпевший №1. к подсудимой Карповой Т.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 23 329 рублей 57 копеек, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб потерпевшему причинен в результате преступления, в судебном заседании исковые требования, признанны подсудимой Карповой Т.Ю., стороной защиты не представлено доказательств о добровольном возмещении материального ущерба потерпевшему.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом признания Карповой Т.Ю. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в результате которого потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 23 329 рублей 57 копеек, суд считает исковые требования потерпевшего Потерпевший №1. о возмещении материального ущерба в сумме 23 329 рублей 57 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении Карповой Т.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карпову Т.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Карповой Т.Ю. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карповой Т.Ю. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением сумму 23 329 (двадцать три тысячи триста двадцать девять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии договоров комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             А.В. Табаков