Решение по делу № 2-261/2019 ~ М-51/2019 от 15.01.2019

№ 2-261/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г.                 г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Мамяшев А. Ф. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Мамяшевой Л.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2114 №. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ Мамяшев А. Ф., управляя вышеуказанным автомобилем допустил столкновение с автомобилем Nissan Qashgai №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине Мамяшев А. Ф., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный в ДТП автомобиль Nissan Qashgai и причиненный Б. С.Н. вред здоровью в общей сумме 222 181,92 руб. В связи с тем, что Мамяшев А. Ф. управлял автомобилем ВАЗ/Lada 2114 № состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к ней регрессные требования.

    ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с Мамяшев А. Ф. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 229 181,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 421,82 руб.

Представитель истца, ответчик Мамяшев А. Ф., третье лицо Б. С.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО и п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 07.05.2003 <данные изъяты> страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застраховании по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах» и Мамяшевой Л.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2114 №. Лимит страховой ответственности составлял 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мамяшев А. Ф., управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение 9.10 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> по направлению с <адрес> в сторону <адрес>, не соблюдая безопасный боковой интервал совершил наезд на припаркованный у края дороги автомобиль Nissan Qashgai №.

В результате происшествия автомобиль Nissan Qashgai № получил механические повреждения, а водитель данного автомобиля Б. С.Н., который находился в салоне своего автомобиля, получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин лба, которые расценены как степень легкого вреда здоровью.

Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мамяшев А. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, судом установлено, что в момент совершения ДТП Мамяшев А. Ф. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Октябрьский РБ по делу № 5-115/2016.

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило пострадавшему Б. В.Н. страховое возмещение в общей сумме 229 181,92 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с Мамяшев А. Ф. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 229 181,92 руб., поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мамяшев А. Ф., управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 5 421,82 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Мамяшев А. Ф. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Мамяшев А. Ф. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 229 181 (двести двадцать девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 421 (пять тысяч четыреста двадцать один) рубль 82 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                          О.В. Алексеева