Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2019 от 31.01.2019

                     № 1-249/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2019 г.                            г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

при секретаре                                 Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области                     Бурдоленко И.И.,

подсудимого                                 Копылова С.В.,

адвоката                                  Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Копылова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Копылов С.В., имея умысел на незаконные приобретение и ношение взрывчатых веществ, в начале декабря 2018 г., в дневное время, находясь на контейнерной площадке, расположенной в 30 метрах от многоквартирного жилого <адрес>, по направлению на северо-восток, нашел в мусорном контейнере, расположенном ближе к дому № № по <адрес>, полимерную банку желтого цвета с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> цвета, после чего положил указанную банку в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и в период времени примерно с начала декабря 2018г. до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно носил при себе на территории <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> цвета массой <данные изъяты> грамм, являющееся взрывчатым веществом метательного типа - <данные изъяты>. Данный <данные изъяты> промышленного изготовления, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а так же к детонации.

    Копылов С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов был задержан сотрудниками полиции около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>6, где в период времени с 14:10 часов по 14:20 часов, ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра в присутствии двух понятых у него в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, была обнаружена полимерная банка желтого цвета с вышеуказанным <данные изъяты>.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Копылов С.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Копылову С.В. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимый Копылов С.В. также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённый в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства Копылов С.В. осознаёт.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Бурдоленко И.И., согласилась на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Копылов С.В. заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, в связи с чем, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Копылова С.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение, взрывчатых веществ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Копылова С.В., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной в части незаконного приобретение взрывчатых веществ, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), так как последний правдиво рассказал органам дознания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Копылова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Копылова С.В. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Копылова С.В. характеризующегося посредственно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление Копылова С.В. и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Копылову С.В. по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, с применением к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условного осуждения, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Учитывая в совокупности изложенные выше обстоятельства, по эпизоду незаконного приобретения, ношения, взрывчатых веществ Копыловым С.В., суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и, принимая во внимание имущественное положение подсудимого (официально не работает, не имеет постоянного дохода), с учетом влияния наказания на условия его жизни, находит возможным, на основании ст. 64 УК РФ не применять к Копылову С.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Копылову С.В. суд учитывает требования ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Копылова С.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.     

        Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Копылова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

    В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев при этом Копылов С.В. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Копылова С.В. изменить с заключения под стражу на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу. Освободить Копылова С.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок к отбытию наказания время нахождения Копылова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

    - бирки из отрезков бумаги, полимерная банка желтого цвета, внутри которой находится <данные изъяты> цвета, остаточной массой <данные изъяты> г., являющееся взрывчатым веществом метательного типа – <данные изъяты> промышленного изготовления, хранящиеся, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения оружия Управления МВД России по <адрес> (л.д. 47) – уничтожить в установленном законном порядке, по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить осужденного Копылова С.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья         (подпись)             О.А. Нещадин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>