Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2018 (2-7828/2017;) ~ М-8455/2017 от 20.12.2017

Дело №2-1057/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Позова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова П. А. к Смоляженкову В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Антонов П.А., ссылаясь на ст.ст.807 и 810 ГК РФ, а также п.32 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Смоляженкову В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата>. в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. – 1 211 562 руб.95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>.- 870 041 руб.60 коп., а также расходов по оплате госпошлины- 28 608 руб., по оформлению доверенности -1 900 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. с Смоляженковым В.В. был заключен договор займа, по которому последнему передал денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок до <дата> Согласно п.4 и п.5 договора займа от <дата> в случае просрочки выплаты процентов по настоящему договору в размере 7% за каждый месяц в течении года, они прибавляются к основной сумме займа и в следующем месяце заемщик уплачивает 7% от вновь образованной суммы. Сумма процентов, рассчитанная с <дата> по <дата> составляет 1 211 562,95 руб. На сумму займа, а также на проценты по договору предусмотрена неустойка за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Размер неустойки с <дата>. (момент окончания договора) по <дата>. (день написания искового заявления) составляет 870 041,60 руб. По адресу регистрации ответчика, а также по предполагаемому месту временного пребывания в <адрес>, истцом была направлена претензия с требованием оплаты вышеуказанного долга, а также неустойки и процентов по нему. В виду того, что переданные ответчику денежные средства были направлены на осуществление предпринимательской деятельностью, связанной со строительством жилых домов, приносящих ему немалую прибыль, считает невыплату вышеуказанного долга злостным нарушением прав истца. Согласно п.7 договора займа от <дата>., в случае, если Смоляженков В.В. не уплачивает занятые деньги, а также проценты по настоящему договору, то истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, предъявив договор ко взысканию в судебном порядке в Раменский городской суд Московской области.

В судебное заседание истец Антонов П.А. не явился, а его представитель Позов А.Ш. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Смоляженков В.В. в судебное заседание не явился, направленное по адресу места его жительства извещение суда, почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ>>>>>>

- Условие о возврате суммы займа зачетом другого обязательства >>>

- Возможность признания договора займа мнимой сделкой >>>

- Порядок применения последствий недействительности ничтожного договора займа >>>

- Квалификация сделок в качестве договора займа >>>

- Сделки, которые не квалифицируются судами как договоры займа >>>

- Надлежащая передача объекта займа заемщику >>>

- Передача векселя по договору займа >>>

- Соотношение применения норм Бюджетного>>>

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, <дата>. между сторонами был заключен договор займа, по которому истец ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. В соответствии с п.3 договора займа от <дата>. возврат денежных средств должен быть произведен в г.Раменское Московской области <дата>.

Согласно п.4 и п.5 договора займа от <дата> в случае просрочки выплаты процентов по настоящему договору в размере 7% за каждый месяц в течении года, они прибавляются к основной сумме займа и в следующем месяце заемщик уплачивает 7% от вновь образованной суммы. Сумма процентов за период с <дата>. по <дата>. составляет 1211 562,95 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ также подлежит удовлетворению. Согласно расчету истца, размер неустойки с момента окончания договора за период с <дата>. по <дата>. составляет 870 041,60 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, составленный истцом в соответствии с требованиями п.4 и п.5 договора займа от <дата>, является верным.

Расходы по оплате госпошлины в размере 28 608 руб. и по оформлению доверенности на представителя Позова А.Ш. от <дата>. в сумме 1 900 руб.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования Антонова П.А. удовлетворить.

Взыскать со Смоляженкова В. В. в пользу Антонова П. А. задолженность по договору займа от <дата>. в размере 4 081 604 (четыре миллиона восемьдесят одну тысячу шестьсот четыре) руб.55 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. – 1 211 562 руб.95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>.- 870 041, 60 руб., а также судебные расходы в размере 30 508 (тридцать тысяч пятьсот восемь) руб., в том числе: расходы по оплате госпошлины- 28 608 руб., по оформлению доверенности -1 900 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 01.04.2018г.