Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2014 от 02.10.2014

1-466/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону СДС

потерпевшего УСН

подсудимого Шевченко С.А.,

защитника - адвоката ПВВ., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ПДА

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: дочь ШАС – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ШЕС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.А., находясь по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, в связи с чем в <данные изъяты> он был доставлен в дежурную часть отделения по обслуживанию территории Советского района УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и он водворен в камеру содержания задержанных лиц.

После этого Шевченко С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в камере содержания задержанных лиц отделения по обслуживанию территории Советского района УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не согласным с задержанием, стал наносить увары по двери камеры, в связи с чем, УСН являющийся должностным лицом, в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, состоящим в должности помощника оперативного дежурного (по управлению нарядами) группы управления нарядами дежурной части УМВД России по г. Ростову-на-Дону, осуществляющий функции представителя власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, открыв дверь камеры, потребовал от Шевченко С.А. прекратить указанные действия и не нарушать порядок.

Будучи не согласным с законными требованиями УСН Шевченко С., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> схватил УСН правой рукой за рубашку и кулаком левой руки нанес один удар в лицо УСН причинив ему телесные повреждения в виде одной ссадины на нижней губе, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Шевченко С.А. заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ПВВ. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке Шевченко С.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший УСН не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Шевченко С.А. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Шевченко С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

По месту жительства Шевченко С.А. характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к нарушению общественного порядка и злоупотребляющее спиртными напитками.

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, отрицательные характеризующие данные Шевченко С.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шевченко С.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Шевченко С.А. положения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Местом отбывания наказания подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевченко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать Шевченко С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что в силу ст.75.1 УИК РФ по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, он должен прибыть в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденные объявляются в розыск и подлежат задержанию.

После задержания осужденного суд принимает решение о заключении их под стражу, а также о направлении осужденных в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденных к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательства:

- форменную рубашку – вернуть по принадлежности УСН

- компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката ПВВ по оказанию юридической помощи Шевченко С.А. в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: