Решение по делу № 2-1212/2020 ~ М-1075/2020 от 02.09.2020

Дело №2-1212/20

91RS0011-01-2020-002336-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года                                                         пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты в порядке ст.317.1, 395 и 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 27335,22 руб. и до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа, а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые услуги и на оказание правой помощи.

    Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 150000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика. По истечении срока действия договора займа ответчик не исполнил требование о возврате суммы займа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены надлежаще.

От представителя истца и ответчика в адрес суда поступили заявления, в которых они просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец ФИО2 в подтверждение доводов иска представил расписку, согласно условиям которой ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 150000 руб., которые обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9111,74 руб. и до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа, суд исходит из нижеприведенного.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договор займа между ФИО2 (как заимодавцем) и ФИО3 (как заемщиком) заключен на сумму свыше ста тысяч рублей, следовательно, заем не предполагался беспроцентным, в связи с чем, проценты рассчитаны истцом со дня, следующего за сроком возврата займа.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ и условий заключенного сторонами договора займа, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Условий, ограничивающих выплату процентов, договором займа не предусмотрено, неисполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа в установленные договором сроки, не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование займом по ставке, установленной законом, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом предоставлен расчет процентов по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9111,74 руб.

При этом, суд учитывает, что истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом по правилам ст.809 ГК по день фактического исполнения решения.

     В связи с изложенным суд производит расчет процентов за пользование займом на день принятия решения

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	7,25%	365	268,15
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	1 409,59
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	1 308,90
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	410,96
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	1 024,59
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	1 893,44
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	1 262,30
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	645,49
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	95	4,25%	366	1 654,71
Итого:			426	5,65%	9 878,13

С учетом указанных выше норм закона, суд также находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения) по день фактического возврата суммы займа подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 9111,74 руб. Данный расчет проверен судом и является арифметически верным.

При этом, суд учитывает, что истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со дня подачи иска по день фактического исполнения решения.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд, учитывая положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов до даты фактического погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ – и взыскать с ответчика проценты по ст.317.1 ГК РФ за указанный период в сумме 9878,13 руб., исходя из нижеприведенного расчета, произведенного с помощью калькулятора процентов:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	7,25%	365	268,15
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	1 409,59
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	1 308,90
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	410,96
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	1 024,59
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	1 893,44
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	1 262,30
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	645,49
150 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	95	4,25%	366	1 654,71
Итого:			426	5,65%	9 878,13

          В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО3 процентов по правилам ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со дня подачи иска по день фактического исполнения решения.

     Суд, принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм, считает необходимым произвести начисление процентов по ст.317.1 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ – и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 9 878,13 руб., исходя из нижеприведенного расчета, произведенного с помощью калькулятора процентов:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
150 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	7.25	150 000,00 ? 9 / 365 ? 7.25%	+ 268,15	= 268,15 р.
150 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7	150 000,00 ? 49 / 365 ? 7%	+ 1 409,59	= 1 677,74 р.
150 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6.5	150 000,00 ? 49 / 365 ? 6.5%	+ 1 308,90	= 2 986,64 р.
150 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6.25	150 000,00 ? 16 / 365 ? 6.25%	+ 410,96	= 3 397,60 р.
150 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6.25	150 000,00 ? 40 / 366 ? 6.25%	+ 1 024,59	= 4 422,19 р.
150 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6	150 000,00 ? 77 / 366 ? 6%	+ 1 893,44	= 6 315,63 р.
150 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5.5	150 000,00 ? 56 / 366 ? 5.5%	+ 1 262,30	= 7 577,93 р.
150 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4.5	150 000,00 ? 35 / 366 ? 4.5%	+ 645,49	= 8 223,42 р.
150 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	95	4.25	150 000,00 ? 95 / 366 ? 4.25%	+ 1 654,71	= 9 878,13 р.
Сумма процентов: 9 878,13 руб.
Сумма основного долга: 150 000,00 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суду Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ ).     Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-0 и применимой к гражданскому процессу,обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Истец в рамках заявленных требований при подаче иска просил взыскать расходы на оказание правовой помощи по делу.

В подтверждение заявленных требований ФИО2 представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на 10000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на 6000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что за оказание юридической помощи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8000 руб., при этом суд принимает во внимание, что представителем было составлено исковое заявление, досудебная претензия.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4746,69 руб., а также произведены расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 244,80 руб.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 4746,69 руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 244,80 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9878,13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9878,13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░.317.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 9878,13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 244,80 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4746,69 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.809 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░.317.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░