Решение по делу № 2-2049/2017 ~ М-1956/2017 от 31.07.2017

№ 2-2049/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 сентября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего - судьи Петрова Р.Э.

При секретаре – Дорофеевой А.Ю.,

с участием пом. прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Карих А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению Бережнова А. С. к Бережновой Ю. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Бережнов А.С. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДАТА года между ним и администрацией ЗАТО Сибирский заключен договор найма служебного жилого помещения – АДРЕС. В спорную квартиру в качестве члена его семьи была вселена жена- Бережнова Ю.В.

ДАТА, брак между ним и Бережновой Ю.В. был расторгнут.

После расторжения брака, ответчик осталась проживать в указанной квартире.

Считает, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой и просит выселить ее из жилого помещения по АДРЕС, без предоставления жилого помещения.

В судебном заседании истец свой иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Ответчик исковые требования не признала.

Третье лицо- представитель администрации ЗАТО Сибирский в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно договору НОМЕР от ДАТА, истцу была предоставлена в пользование АДРЕС(л.д. 6-7).

В указанную квартиру была вселена как член семьи Бережнова Ю.В.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст.93 ЖК РФ).

В судебном заседании было установлено, что спорная квартира является служебным жилым помещением и была предоставлена истцу в связи с прохождением воной службы.

В соответствии с п.5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Так как ответчица, была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя, то она в силу ч. 5 статьи 100 и ч.ч. 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеет равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Какого -либо иного соглашения, о порядке пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.

В судебном заседании на основании свидетельства о расторжении брака, пояснений истца установлено, что ответчица перестала быть членом семьи истца, брак с ней расторгнут (л.д.8).

В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Так как в судебном заседании было установлено, что ответчик перестала быть членом семьи нанимателя, суд приходит к выводу, что она утратила право пользования спорным жилым помещением и поэтому в силу п.1 ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению.

Со стороны ответчика заявлений о сохранении за ней право пользования не поступало, поэтому у суда отсутствуют основания для сохранения за Бережновой Ю.В. такого права.

Каких либо иных оснований сохранения за ответчицей право пользования спорным жилым помещением, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Иск Бережнова А. С. удовлетворить.

Признать Бережнову Ю. В. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся в АДРЕС АДРЕС.

Выселить Бережнову Ю. В. из жилого помещения по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд в течение месяца.

Судья Р.Э.Петров