ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-0599/2023 от 04.10.2022

УИД 77RS0027-02-2022-020043-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя истца Стонис С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0599/2023 по иску Тиунова Андрея Владимировича к ООО МК «Честное Слово», ООО «Агентство судебного взыскания» о признании незаключенным договора займа, договора уступки права требования недействительным, внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Тиунов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаключенным договор займа от 08.11.2015 № 382467 между ним и ООО МК «Честное Слово», договор уступки прав требований (цессии) от 18.06.2019 № 5 с ООО «Агентство судебного взыскания» недействительным, обязать ответчиков отозвать из бюро кредитных историй информацию в отношении обязательств заемщика, ссылаясь на то, что никогда не совершал действий, направленных на получение займа в ООО МК «Честное Слово», однако в январе 2020 года ему стало известно о наличии задолженности по указанному договору и вынесении судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представители ответчиков ООО МК «Честное Слово», ООО «Агентство судебного взыскания», третьего лица адрес кредитных историй» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из доводов искового заявления, при получении копии судебного приказа от 15.01.2020 истцу стало известно, что на его имя был оформлен договор потребительского займа от 08.11.2015 №382467 с ООО МК «Честное Слово», по которому взыскана задолженность за период с 27.11.2015 по 18.06.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Данный приказ по возражениям фио отменен 31.01.2020.

Ранее, по факту оформления договора займа неизвестным лицом по потерянному паспорту, истец обращался в правоохранительные органы, адрес проведена проверка и 23.09.2016 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на ответчика.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то есть соблюдения письменной формы сделки), а также не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по договору займа в размере сумма

При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер договора займа, суд приходит к выводу, что договор займа от 08.11.2015 №382467, составленный между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Тиуновым А.В. следует признать незаключенным, а договор уступки прав требований (цессии), на основании которого право требование долга по незаключенному договору займа перешло к ООО «Агентство судебного взыскания» - недействительным.

Суд исходит из того, что ответчик не предоставил относимых, допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что простая электронная подпись на договоре займа может быть идентифицирована как подпись фио

Также ответчиком не предоставлено доказательств, что зачисление денежных средств по договору займа было произведено именно на банковскую карту истца.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательственные отношения между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Тиуновым А.В. отсутствуют.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В связи с тем, что каких-либо правоотношений из вышеуказанного договора между сторонами не возникло, при этом истец не давал своего согласия на обработку его персональных данных ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (новый кредитор ООО «Агентство судебного взыскания»), в том числе и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в Национальное бюро кредитных историй, с учетом того, что сторона ответчика не оспорила факт передачи в Национальное бюро кредитных историй сведений о Тиунове А.В. как о заемщике по спорному договору, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность направить информацию в Национальное бюро кредитных историй об исключении сведений в отношении ее обязательства по договору займа от 08.11.2015 № 382467.

Суд учитывает, что ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и новый кредитор ООО «Агентство судебного взыскания» в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверились надлежащим образом в действительности и подлинности согласия фио на обработку его персональных данных, между тем, действуя как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона были обязаны с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тиунова Андрея Владимировича к ООО МК «Честное Слово», ООО «Агентство судебного взыскания» о признании незаключенным договора займа, договора уступки права требования недействительным, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от 08.11.2015 № 382467 между Тиуновым Андреем Владимировичем и ООО МК «Честное Слово».

Признать недействительным договор об уступке права требования (цессии) по договору займа от 08.11.2015 № 382467 между ООО МК «Честное Слово» и ООО «Агентство судебного взыскания» (от 18.06.2019 № 5) в части уступленного требования в отношении Тиунова Андрея Владимировича.

Обязать ООО МК «Честное Слово» и ООО «Агентство судебного взыскания» направить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии у Тиунова Андрея Владимировича обязательств по договору займа от 08.11.2015 № 382467 и наличии задолженности по нему.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 13.03.2023

УИД 77RS0027-02-2022-020043-98

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя истца Стонис С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0599/2023 по иску Тиунова Андрея Владимировича к ООО МК «Честное Слово», ООО «Агентство судебного взыскания» о признании незаключенным договора займа, договора уступки права требования недействительным, внесении изменений в кредитную историю,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тиунова Андрея Владимировича к ООО МК «Честное Слово», ООО «Агентство судебного взыскания» о признании незаключенным договора займа, договора уступки права требования недействительным, внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от 08.11.2015 № 382467 между Тиуновым Андреем Владимировичем и ООО МК «Честное Слово».

Признать недействительным договор об уступке права требования (цессии) по договору займа от 08.11.2015 № 382467 между ООО МК «Честное Слово» и ООО «Агентство судебного взыскания» (от 18.06.2019 № 5) в части уступленного требования в отношении Тиунова Андрея Владимировича.

Обязать ООО МК «Честное Слово» и ООО «Агентство судебного взыскания» направить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии у Тиунова Андрея Владимировича обязательств по договору займа от 08.11.2015 № 382467 и наличии задолженности по нему.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио