Мотивированное решение по делу № 02-1924/2021 от 11.01.2021

УИД 77RS0017-02-2020-007797-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Устиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1924/21 по иску Потаповой Татьяны Ивановны к Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному управлению Росимущества по городу Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потапова Т.И. обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам Департаменту городского имущества г.Москвы, Территориальному управлению Росимущества по городу Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.11.2019 умерла ее мать фио, паспортные данные. После смерти фио открыло наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес и денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк (расчетный счет 4081781543806074980), в сумме 448 112 рублей 40 копеек. 03.03.2020 истец обратилась к нотариусу фио для принятия наследства, получила запрос от нотариуса для получения выписки с места жительства наследодателя и выписки из ЕГРН, на 03.04.2020 истцу была назначена запись для сдачи документов в полном объеме для открытия наследства, однако из нотариальной конторы позвонили и сообщили, что они закрылись на карантин. Истец, будучи пенсионером, выехала на дачу для соблюдения карантина, который продолжался до 14.06.2020. В последующем у истца заболел муж. 28.10.2020 истец обратилась к нотариусу фио, который открыл наследственное дело № 91/2020 по заявлению ДГИ г.Москвы 09.09.2020, а 23.09.2020 на имя ДГИ г.Москвы уже было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Истец не успела оформить принятие наследства в течение срока, однако совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: получила запрос от нотариуса 03.03.2020, обратилась в МФЦ 11.03.2020. После смерти матери истец частично сняла денежные средства со счета умершей в ПАО Сбербанк для организации похорон и содержания квартиры наследодателя. Также после смерти наследодателя истец разрешила вселиться в жилое помещение своей дочери с внуками, приняла все личные вещи наследодателя, забрала документы и фотографии, занималась похоронами наследодателя. Кроме того, истец полагает, что ДГИ г.Москвы необоснованно 09.09.2020 подал заявление об открытии наследственного дела после смерти фио, не убедившись, что все коммунальные платежи и за электроэнергию по факту уже платит наследник, в квартире уже проживают наследник и его родственники. По мнению истца, выданное ДГИ г.Москвы свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, является недействительным. В связи с изложенным, истец просит установить факт принятия наследства после смерти фио, признать за истцом право собственности по закону на наследственное имущество состоящее из квартиры по адресу: адрес и денежного вклада, открытого в ПАО Сбербанк (расчетный счет 4081781543806074980), в сумме 448 112 рублей 40 копеек; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.09.2020, выданное фио, врио нотариуса г.Москвы фио, на квартиру по адресу: адрес.

Истец Потапова Т.И. и ее представитель фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица – нотариус г.Москвы фио, представитель ПАО «Сбербанк России», представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей фио, фио, фио, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 и ст. 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2019 умерла фио

На момент смерти фио на основании договора передачи от 20.12.2000 принадлежала квартира по адресу: адрес.

Также в состав наследственного имущества фио входит денежный вклад, размещенный в ПАО «Сбербанк» на расчетном счете № 4081781543806074980.

Наследником по закону первой очереди на момент смерти фио являлась ее дочь Потапова Т.И. В установленный законом шестимесячный срок после смерти фио Потапова Т.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.

09.09.2020 по заявлению Департамента городского имущества г. Москвы нотариусом г.Москвы фио открыто наследственное дело № 91/2020 к имуществу умершей фио

23.09.2020 фио, врио нотариуса г.Москвы фио ДГИ г.Москвы выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество после смерти фио на вышеуказанную квартиру, на основании которого 24.09.2020 в Управлении Росреестра по Москве зарегистрировано право собственности г.Москвы на спорную квартиру.

28.10.2020 Потапова Т.И. обратилась к нотариусу г.Москвы фио за принятием наследства после смерти фио, однако постановлением нотариуса от 03.11.2020 в совершении нотариального действия отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Как указывает Потапова Т.И., она фактически приняла наследство после смерти своей матери фио, а именно: произвела оплату похорон, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, забрала из спорной квартиры вещи наследодателя и распорядилась ими, сняла денежные средства со счета наследодателя, забрала документы наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализ ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ свидетельствует о том, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие имущества, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплата налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов и т.п. При этом следует иметь ввиду, что указанные действия должны быть совершенны наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Бесспорных, достоверных, относимых и допустимых доказательств, объективно свидетельствующих, что Потапова Т.И. в течение шести месяцев после смерти фио предприняла какие-либо действия (вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства) суду не представлено, а судом не добыто.

То обстоятельство, что Потапова Т.И. оплатила захоронение фио не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку не свидетельствует о принятии Потаповой Т.И. наследства после смерти фио в установленный законом шестимесячный срок.

Снятие Потаповой Т.И. денежных средств со счета наследодателя после смерти фио правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку также не свидетельствует о фактическом принятии наследства Потаповой Т.И. после смерти матери.

Из представленных в материалы дела квитанций по оплате ЖКУ и электроэнергии в юридически значимый период следует, что вышеуказанные счета оплачивала фио – дочь Потаповой Т.И.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что оплачивала счета по спорной квартиры за счет своих собственных средств.

Также свидетель фио показала, что на момент смерти фио в спорной квартире проживала она, ее дети и ее мать Потапова Т.И., которая переехала месяца через два после смерти фио После смерти фио истец забрала себе часть документов, фотографии, дорогие вещи, серебряные иконы, а также сняла со счета фио денежные средства.

Кроме того, в судебном заседании допрошены свидетели фио и фио

Допрошенная фио показала, что являлась соседкой фио, знает Потапову фио З.И. умерла в 2019 году, последний год жизни фио с ней проживала Потапова Т.И., ухаживала за ней, после смерти фио в квартире стала проживать дочь Потаповой Т.И. – Наталья, которая там жила и до этого. После смерти фио ремонтных работ в квартире не проводили. Также свидетелю не известно, обращалась ли Потапова Т.И. к нотариусу за принятием наследства.

Допрошенный фио показал, что Потапову Т.И. знает около 4-5 лет, познакомились по бытовым вопросам, после чего продолжили общение, свидетель консультировал истца по юридическим вопросам и оказывал помощь. фио являлась матерью Потаповой Т.И., умерла осенью 2019 года. На момент смерти фио в квартире проживала Потапова Т.И., которая ухаживала за матерью до ее смерти. Со слов свидетелю известно, что квартплата по спорной квартире оплачивала дочь истца Наталья по просьбе Потаповой Т.И. Забирала ли Потапова Т.И. вещи наследодателя после смерти фио свидетель пояснить не смог, при этом показал, что Потапова Т.И. просила помочь перевезти сумки. Также свидетель опираясь на свой опыт работы участкового лично советовал Потаповой Т.И. забрать все документы на квартиру.

Оценивая показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей фио и фио, суд приходит к выводу, что значения для разрешения настоящего спора данные показания не имеют, поскольку никто из свидетелей не сообщил суду какой-либо информации, подтверждающей или опровергающей доводы истца по иску в части фактического принятия наследства после смерти фио

Оценивая показания свидетеля фио, суд критически относится к показаниям данного свидетеля, которая является заинтересованным лицом в исходе дела, так как является дочерью Потаповой Т.И., которая фактически все это время проживает в спорной квартире и несет расходы по ее содержанию.

Таким образом, бесспорных доказательств, что Потапова Т.И. несла какие-либо расходы по содержанию наследственного имущества, фактически пользовалась наследственным имуществом, истец не представил.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих перехода к Потаповой Т.И. личных вещей наследодателя фио, и нахождение у нее имущества, принадлежащего наследодателю.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Потапова Т.И. в установленный законом шестимесячный срок не приняла наследство после смерти фио, в указанный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия Потаповой Т.И. наследства после смерти ее матери фио не подлежат удовлетворению.

Требования иска о признании за истцом права собственности на наследственное имущества и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ДГИ г.Москвы также подлежат отклонению как производные от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Потаповой Татьяны Ивановны к Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному управлению Росимущества по городу Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2021 года

Судья: Н.Ю. Виноградова