Приговор по делу № 1-254/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-254/2018

Поступило в суд 30 августа 2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года                                                    г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                          Васюхневич Т.В.

при секретаре                                 Власенко С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска                                                Пежемской Е.А.,

подсудимого

Крикуна В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитника                                                                                             Рябова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Крикуна В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Крикун В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

    08.08.2018г. около 17 часов Крикун В.А. находился на ул. Промышленная г. Бердска Новосибирской области, где на поле в районе «Бердской птицефабрики», расположенной по адресу: <адрес>, увидел произрастающую дикорастущую коноплю, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство и, желая этого, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в имеющийся при себе цветной полимерный пакет, осознавая, что это растение относится к наркотическим средствам и желая его употребить. Таким образом, Крикун В.А. умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 170,3 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство Крикун В.А. стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

    08.08.2018г. около 17 часов 50 минут Крикун В.А. был задержан сотрудниками полиции районе <адрес> и доставлен в здание Отдела МВД России по г. Бердску, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Пушкина, д. 35, где в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут 08.08.2018г. в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра у Крикуна В.А. был изъят цветной полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 170,3 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Крикун В.А. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Крикун В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

             Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Крикуна В.А., государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Крикуна В.А., с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Крикуну В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Крикуна В.А., суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.

                  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания подсудимому.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого и степени его общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет наркотическое средство, два ватных тампона со смывами с ладоней рук – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крикуна В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крикуну В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Крикуна В.А. один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Крикуну В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два ватных тампона со смывами с ладоней рук – уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья      /подпись/ Т.В. Васюхневич