Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8747/2018 от 06.02.2018

Судья – Гулов А.Н. Дело № 33-8747/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Тарасенко И.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Сидоренко О.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова В.Н. к Севостьяновой В.Н. об устранении препятствий в праве пользования и вселении в домовладение,

по частной жалобе Севостьянова В.Н. на определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 21 февраля 2004 года исковые требования Севостьянова В.Н. к Севостьяновой В.Н. об устранении препятствий в праве пользования и вселении в домовладение удовлетворены в полном объёме.

Суд своим решением постановил: обязать Севостьянову В.Н. вселить Севостьянова В.Н. и не чинить ему препятствий в праве пользования квартирой № <...> расположенной по адресу: <...>, состоящей из жилой комнаты № 1 площадью <...> кв.м., жилой комнаты № 2 площадью <...> кв.м., комнаты № 5-а площадью <...> кв.м., надворными постройками: навес литер Г-1, сарай литер
Г-2, восточную часть постройки литер А, с внутренними размерами 1,9х2,2 м.

На основании указанного выше судебного акта выдан исполнительный документ серия <...> № <...> и возбуждено исполнительное производство № <...> от 04 июля 2017 года.

Судебный пристав-исполнитель Тбилисского РО УФССП России по Краснодарскому краю Белянкин А.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <...>.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе совершения исполнительских действий установлено, что по адресу: Краснодарский <...>, квартира № <...> не существует, поскольку она реконструирована под торговый павильон.

В связи с этим судебный пристав-исполнитель Тбилисского РО УФССП России по Краснодарскому краю Белянкин А.А. просит суд прекратить исполнительное производство № <...>.

Обжалуемым определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

В частной жалобе Севостьянов В.Н. полагает определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2017 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В представленных письменных возражениях относительно доводов частной жалобы судебный пристав-исполнитель Тбилисского РО УФССП России по Краснодарскому краю Белянкин А.А. полагает определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2017 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

В представленных письменных возражениях на частную жалобу Севостьянова В.Н. просит определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Севостьянова В.Н. без удовлетворения в виду полного соответствия обжалуемого судебного акта нормам материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

До начала судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от Севостьянова В.Н. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы, поданной на определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2017 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, законность и обоснованность ходатайства Севостьянова В.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Ходатайство Севостьянова В.Н. об отказе от частной жалобы, поданной на определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от
21 декабря 2017 года, выражено в письменной форме, подано на соответствующей стадии апелляционного производства.

Судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 326, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по частной жалобе Севостьянова В.Н. на определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2017 года прекратить в связи с отказом Севостьянова В.Н. от частной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: