Решение по делу № 2-3109/2012 ~ М-2529/2012 от 19.06.2012

Дело № 2-3109/2012

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 06 августа 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаева <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты>, Слепневу <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДПТ,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гармаев Б.Д. обратился в суд с иском к Иванову А.Р., Слепневу А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 80755, 94 руб., взыскании расходов на проведение экспертизы – 5000 рублей, почтовых расходов – 333 рубля, расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 400 руб., по оплате услуг представителя – 10000 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины 3 100 рублей.

Свой иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Сахьяновой и Жердева <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: Ниссан АД, госномер Т 216 ВУ 03 РУС, под управлением Иванова А.Р. и №, водитель Гармаев Б.Д. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Иванова А.Р., который въехал в стоящий на обочине автомобиль истца. В результате автомобилю были причинены технические повреждения. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП транспортному средству № стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 80755, 94 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аюшинова Э.Е. требования и доводы иска поддержал, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Иванов А.Р. иск признал, пояснил, что не отрицает факта совершения ДТП по его вине, он сам не понял как нажал на педаль и наехал на стоящий автомобиль Гармаева. Платить не отказывается, но денег у него нет. Его ответственность не была застрахована, т.к. у него кончился полис. Фактически он является собственником автомобиля, на котором совершил ДТП, т.к. купил его у Слепнева А.Е. несколько лет назад. Но договор не составлялся, была только нотариальная доверенность.

Ответчик Слепнев А.Е. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. Уважительных причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Сахьяновой и Жердева г.Улан-Удэ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: Ниссан АД, госномер Т 216 ВУ 03 РУС, под управлением Иванова А.Р. и №, водитель Гармаев Б.Д.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова А.Р., который въехал в стоящий на обочине автомобиль истца, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате автомобилю были причинены технические повреждения.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, в силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако, по пояснениям ответчика, его ответственность не была застрахована по закону «Об ОСАГО», соответственно, возмещение ущерба может быть возложено только на владельца источника повышенной опасности по ст. 1079 ГК РФ, каковым является Иванов А.Р. на основании нотариальной доверенности. По этим же основаниям, ответственность не может быть возложена на Слепнева.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП транспортному средству № стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 80755, 94 руб. О проведении осмотра ответчик Иванов А.Р. был уведомлен телеграммой. Возражений относительно стоимости ущерба ответчиком не заявлено.

Обоснованными, по мнению суда, являются требования о возмещении судебных расходов.

По ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3 100 руб. подтверждены квитанциями, приложенными к иску.

Расходы оплаты услуг эксперта по оценке стоимости ущерба в размере 5000 руб. подтверждены чеком и Актом о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ

Расходы по уплате услуг нотариуса в размере 400 руб. подтверждаются выданной нотариусом квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы суд признает необходимыми, т.к. истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, для защиты своего прав вынужден был обратиться за квалифицированной помощью.

Почтовые расходы по отправке телегам участникам ДТП для проведения осмотра автомобиля в размере 333 руб. также подтверждены копиями телеграмм и квитанциями.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заключил с договор на оказание юридических услуг для представления его интересов в суде с Аюшиновой Э.Е. передал ей оплату в размере 10000 руб.

Расходы на представителя в сумме 10000 руб. суд признает разумной суммой, т.к. она соответствует сложившимся в г. Улан-Удэ ценам на оказание аналогичных услуг, соответствует проведенной представителем работе по собору доказательств, составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд полагает возможным, исходя из имущественного положения ответчика Иванова А.Р. предоставить ему рассрочку по уплате ущерба: в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения уплачивать по 5 000 рублей в месяц, в дальнейшем – в общем порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Иск Гармаева <данные изъяты> к Иванову <данные изъяты>, Слепневу <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДПТ удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова <данные изъяты> в пользу Гармаева <данные изъяты> возмещение материального ущерба, причиненного ДТП в размере 80755, 94 руб., расходы на проведение экспертизы – 5000 рублей, почтовые расходы – 333 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 400 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, расходы по уплате при подаче иска госпошлины - 3 100 рублей, всего: 99588 рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Слепневу <данные изъяты> – отказать.

Иванову <данные изъяты> предоставить рассрочку по уплате ущерба: в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения уплачивать по 5 000 рублей в месяц, в дальнейшем – в общем порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева

Секретарь: Т.А. Цыдыпова