Решение по делу № 2-2758/2017 ~ М-1926/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-2758/2017                                        

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 11 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаева Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к Михайловой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов за пользование займа, неустойки на основании договора цессии, судебных расходов,

установил:

ООО «Восход» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2015 года между Михайловой О.В. и ООО МФО «Якутская микрофинансовая компания» был заключен договор займа № ХНА000022, согласно которому Михайлова О.В. получила денежные средства в размере ___ рублей сроком до ____ 2016 года, с начислением процентов в размере ___ за каждый день пользования денежными средствами. Ответчиком в нарушение условий договора сумма займа с начисленными на него процентами не возвращена. ООО МФО «Якутская Микрофинансовая компания» было переименовано в ООО МКК «Норд Финанс». ____ 2016 года между ООО МКК «Норд Финанс» и ООО «Восход» был заключен договор уступки права требования (цессии) по указанному договору займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., неустойку в размере ____ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3379 руб., по оплате услуг представителя в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шабанова О. И. заявленные требования поддержала полностью, просила удовлетворить.

Ответчик Михайлова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени судебного заседания посредством телеграммой, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ 2015 года Михайловой О.В. и ООО МФО «Якутская микрофинансовая компания» был заключен договор займа №, согласно которому Михайлова О.В. получила денежные средства в размере ___ рублей, с начислением процентов в размере ___ за каждый день пользования денежными средствами. Ответчиком в нарушение условий договора сумма займа с начисленными на него процентами не возвращена. ООО МФО «Якутская Микрофинансовая компания» было переименовано в ООО МКК «Норд Финанс». ____ 2016 года между ООО МКК «Норд Финанс» и ООО «Восход» был заключен договор уступки права требования (цессии) по указанному договору займа. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре займа, графике платежей. О получении денежных средств в размере ___ рублей свидетельствует расходный кассовый ордер от ____ 2015 года, подписанный ответчиком Михайловой О.В. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств Михайловой О.В. в установленный договором срок не выполнила, оплата в установленный срок 08 января 2016 года не произведена.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором займа не оплатила, при этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ___ руб., процентов в размере ___ руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ иного расчета не представлено, ответчиком сумма задолженности не была оплачена в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка в размере ___ руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3379 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Михайловой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восход» задолженность по основному долгу в размере ___ рублей, проценты в размере ___ рубля, неустойку в размере ___ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3379 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рубля.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: