Мотивированное решение по делу № 02-1660/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1660-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660-22 по иску Арутюнян Ашхены Бетхемовны к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, Арутюнян А. Б. обосновала его тем, что 12 мая 2021 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, рассмотрев которое ответчик отказал в её назначении по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа, в который неправомерно не включил ряд периодов ее трудовой деятельности.

Стороны в суд не явились, извещены.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решениями ответчика по пенсионным вопросам № 210000151988/567603/21 от 26 августа 2021 года в назначении пенсии истице отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа, в который не были включены следующие периоды:

– с 09 сентября 1976 года по 15 апреля 1977 года – в должности подсобной рабочей в в/ч 36978;

– с 15 апреля 1977 года по 25 июня 1980 года – период обучения в Кироваканском химическом техникуме имени фио;

– с 03 марта 1981 года по 03 сентября 1982 года – период ухода за ребенком;

– с 29 июня по 25 августа 19... года – в должности монтажницы Кировоградского завода ЭВТ;

– с 09 ноября 19... года по 09 октября 1985 года – в должности ученицы швеи-мотористки Кировоградского производственного швейного объединения имени фио Фабрика № 4;

– с 12 декабря 1985 года по 01 июня 1993 года – в должности продавца в магазине № 3 адрес;

– с 91 июня 1993 года по 01 октября 1996 года – в должности продавца в магазине № 53 адрес.

В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

По состоянию на дату обращения истицы в пенсионный фонд статьями 8, 12 и 35 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» было установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в 2018 году составляет 12 лет, а ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) не менее 21.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами адрес, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пенсионное обеспечение граждан, прибывших на постоянное место жительства в Россию из государств – участников СНГ, осуществляется в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 сентября 1992 года (далее – Соглашение).

Названным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, марка автомобиля, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины.

Пенсионное обеспечение граждан государств – участников Соглашения и членов их семей осуществляется по месту жительства в соответствии с законодательством государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Поскольку в соответствии с Соглашением, ратифицированным Постановлением Верховного Совета адрес от 12 декабря 1991 года № 2014-1, союз СССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 года, то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 года, а после распада этих государств до 13 марта 1992 года.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР (Приложение № 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № сумма (в редакции от 28 января 2005 года) «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего ССР»), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств – участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР, при этом трудовой стаж, имевший место в государствах – участниках Соглашения приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после 01 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Как следует из представленных истицей копии трудовой книжки, диплома, свидетельства о рождении и т.д., вышеуказанные спорные периоды имели место быть, в связи с чем они подлежат включению в ее стразовой стаж, а поскольку ее суммарный ИПК (с учетом данных периодов) составляет 22,129, суд принимает решение и об удовлетворении иска об обязании ответчика назначить истице страховую пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Арутюнян Ашхены Бетхемовны к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.

Решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес № 210000151988/567603/21 от 26 августа 2021 года признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес назначить Арутюнян Ашхене Бетхемовне страховую пенсию по старости с даты возникновения права на ее назначение, включив в её страховой (общий трудовой) следующие периоды:

– с 09 сентября 1976 года по 15 апреля 1977 года – в должности подсобной рабочей в в/ч 36978;

– с 15 апреля 1977 года по 25 июня 1980 года – период обучения в Кироваканском химическом техникуме имени фио;

– с 03 марта 1981 года по 03 сентября 1982 года – период ухода за ребенком;

– с 29 июня по 25 августа 19... года – в должности монтажницы Кировоградского завода ЭВТ;

– с 09 ноября 19... года по 09 октября 1985 года – в должности ученицы швеи-мотористки Кировоградского производственного швейного объединения имени фио Фабрика № 4;

– с 12 декабря 1985 года по 01 июня 1993 года – в должности продавца в магазине № 3 адрес;

– с 91 июня 1993 года по 01 октября 1996 года – в должности продавца в магазине № 53 адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья