Приговор по делу № 1-739/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-739/2020 .....

59RS0011-01-2020-005599-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники 30 ноября 2020 года Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственных обвинителей Старцева В.А., и Шевцова А.В.

подсудимого Мозжерина П.С.,

защитника, адвоката Пискарева В.М.,

а так же потерпевшего Смирнова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мозжерина П.С., ..... судимого:

- 02.11.2018 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 13.02.2020 года наказание отбыто;

- 08.09.2020 года Березниковским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы(вступил в законную силу 03.11.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

13.02.2020 года в период времени с 13.30 часов до 16.00 часов К.М.Ю., находясь на рабочем месте, оставил принадлежащий ему сотовый телефон «.....» в раздевалке для сотрудников АО «.....», расположенной по адресу: ....., в котором была установлена сим-карта с абонентским номером ....., подключенная к «.....», обеспечивающему доступ ко всем счетам, открытым в ПАО «.....» на его имя.

Мозжерин П.С. с умыслом направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.М.Ю. с банковского счета ПАО «.....», 13.02.2020 года в период времени с 13.30 часов до 16.00 часов находясь в раздевалке для сотрудников АО «.....», расположенной по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из сотового телефона К.М.Ю. сим-карту с абонентским номером №, установил ее в имеющийся у него сотовый телефон, после чего, 13.02.2020 года в 16:55 часов, в этой же раздевалке, посредством своего мобильного телефона, используя смс-сервис «.....» ПАО «.....» направил запрос на перевод денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащие К.М.Ю., с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя последнего, на банковский счет ПАО «.....» №, открытый на имя ФИО1, с целью приобретения наркотического средства. После чего, программа, установленная в смс-сервисе «..... ПАО «.....» автоматически произвела списание денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих К.М.Ю., с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя последнего, с зачислением указанной суммы на банковский счет ПАО ..... № №, открытый на имя ФИО1. Продолжая свой преступный умысел, 13.02.2020 в 17:05 в указанном месте Мозжерин, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, применяя сим-карту К.М.Ю. с абонентским номером №, посредством своего мобильного телефона, используя смс-сервис «.....» ПАО «.....» направил запрос на перевод денежных средств в сумме 2800 рублей, принадлежащие К.М.Ю., с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя последнего, на банковский счет ПАО «.....» №, открытый на имя ФИО2, с целью приобретения наркотического средства. После чего, программа, установленная в смс-сервисе «.....» ПАО «.....» автоматически произвела списание денежных средств в сумме 2800 рублей, принадлежащих К.М.Ю., с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя последнего, с зачислением указанной суммы на банковский счет ПАО ..... №, открытый на имя ФИО2. Продолжая свой преступный умысел, 13.02.2020 в 17:38 часов, находясь у поликлиники ПАО ....., расположенной по адресу ....., Мозжерин, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, применяя сим-карту К.М.Ю. с абонентским номером ....., посредством своего мобильного телефона, используя смс-сервис «.....» ПАО «.....» направил запрос на перевод денежных средств в сумме 2700 рублей, принадлежащие К.М.Ю., с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя последнего, на банковский счет ПАО «.....» №, открытый на имя ФИО2, с целью приобретения наркотического средства. После чего, программа, установленная в смс-сервисе «.....» ПАО «.....» автоматически произвела списание денежных средств в сумме 2700 рублей, принадлежащих К.М.Ю., с банковского счета ПАО «.....» №, открытого на имя последнего, с зачислением указанной суммы на банковский счет ПАО ..... №, открытый на имя ФИО2.

Таким образом, Мозжерин П.С. 13.02.2020 года в период времени с 16:55 часов по 17:38 часов с банковского счета ПАО «.....», открытого на имя К.М.Ю., похитил денежные средства, принадлежащие последнему, на сумму 8 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив К.М.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

26.07.2020 года в период времени с 11.00 часов по 16.40 часов Мозжерин П.С., через незапертую дверь зашел в ....., по ....., ....., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил имущество принадлежащее С.Н.Ю.:цифровую приставку «.....», стоимостью 1300 рублей, телевизор «.....» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом Мозжерин с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.Н.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 7 300 рублей.

Подсудимый Мозжерин П.С. свою вину в предъявленном обвинении по хищению денежных средств с банковского счета К.М.Ю. признал полностью, по хищению имущества С.Н.Ю. признает частично, кроме незаконного проникновения в жилище с целью хищения имущества, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленном Конституцией РФ, подтвердив показания данные им в ходе следствия, согласно которых с начала 2019 года он работал в АО «.....» ПАО ..... его рабочее место находилось на территории Управления данной организации по ..... и переодевался в раздевалке в одном из помещений здания, где установлены для каждого рабочего шкафчики, в которых они складывали свою одежду и личные вещи. В середине февраля 2020 года, он заступил на смену. В дневное время он находился в указанной раздевалке, в тот момент никого из рабочих не было, решил проверить какой-нибудь шкафчик работников, так как надеялся, что там есть деньги, которые он сможет похитить. Он открыл шкафчик К.М.Ю., где в карманах его одежды обнаружил, телефон «.....». Он достал телефон ....., принадлежащий К.М.Ю., вынул из нее сим-карту оператора сотовой связи ..... и положил ее себе в карман, так как подумал, что на его банковском счету (к которому привязывают абонентский номер-мобильный банк) имеются денежные средства, которые он сможет похитить путем перевода на другой банковский счет. Чтобы К.М.Ю. ничего не заподозрил, он вставил в телефон К.М.Ю. «.....» другую сим-карту оператора сотовой связи ....., которую до этого нашел на полу в раздевалке. Находясь на работе, в этот же день, похищенную сим-карту К.М.Ю. –..... он вставил в свой телефон, после чего через службу 900, путем смс перевода перевел с банковского счета К.М.Ю. денежные средства в сумме 8000 рублей: суммами 2700 рублей, 2800 рублей, 2500 рублей на три банковских счета, номера счетов не помнит, найденных им в мессенджере «.....», для приобретения наркотических средств, так как на тот момент их употреблял. О том, что он похитил деньги с банковского счета К.М.Ю., в последствии он рассказал ФИО3. 26.07.2020 года в дневное время, он пришел в квартиру к матери по ..... ....., при этом открыл двери секции ключом, который она ему дала. Находясь в секции, он увидел, что дверь ..... приоткрыта. Он зашел в указанную квартиру, так как хотел поздороваться с соседом, думал, что он дома, но в указанной квартире никого не было. Находясь в квартире С.Н.Ю., он увидел, что на подоконнике у С.Н.Ю. стоит телевизор «.....» черного цвета, приставка, он решил похитить данное имущество, с целью его продажи и получения денежных средств, так как на тот момент он не работал, источника дохода у него не было, а ему были нужны деньги на личные нужды. После чего, из квартиры он похитил телевизор «.....» и приставку, после чего ушел из квартиры С.Н.Ю., прикрыв двери. Дверь в секцию квартиры С.Н.Ю. и матери он закрыл обратно на ключ. Похищенный телевизор «.....» он продал своему знакомому за 3000 рублей, проживающему по адресу: ....., при этом, что телевизор краденный, не говорил. Приставка, похищенная им из квартиры, находиться у него дома, обязуется выдать ее добровольно. Когда он похищал имущество С.Н.Ю., то понимал, что совершает противоправное деяние, так как тот не разрешал ему брать его имущество, и распоряжаться ими по своему усмотрению /т.1 л.д.156-159/.

Согласно заявлению К.М.Ю., 13.02.2020 года была украдена сим-карта из его сотового телефона, абонентский номер которого привязан к его банковскому счету, с которого 13.02.2020 года были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 8000 рублей. Ущерб для него значительный. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности /т.1 л.д.2/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, осмотрено подсобное помещение в слесарном помещении, мужская раздевалка, по адресу ....., где расположены 12 металлических шкафчиков, от входа справа четвертый по счету шкафчик принадлежит потерпевшему К.М.Ю., шкаф замком не оборудован /т.1 л.д.11-15/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, с участием потерпевшего К.М.Ю. осмотрена и изъята сим-карта «.....» №, которую он обнаружил в своем сотовом телефоне и которая ему не принадлежит /т.1 л.д.7-9/.

Потерпевший К.М.Ю. показал, что работает в АО «.....» на объектах ПАО ....., подсобным рабочим. У него имеется телефон «.....» с сим-картой ...... 13.02.2020 года он находился на работе. На территории управления ПАО ..... имеется помещение раздевалки, ранее используемое как бассейн, в настоящий период там находится раздевалка. 13.02.2020 года около 13 час. 30 мин. он разделся в помещении раздевалки на территории управления ПАО ..... и оставил свои вещи: одежду, телефон «.....» в шкафчике, который на замок не закрывается. После чего он ушел на объект. В раздевалку вернулся в 16.00 часов. После рабочей смены он зашел в магазин, где купил пиво, при этом, обнаружил, что ему на телефон не поступило сообщения о списании денежных средств с банковской карты, так как к абонентскому номеру у него подключен мобильный банк. Он осмотрел телефон и заметил, что слот с сим-картой вставлен неправильно. Он установил сим-карту в правильное положение, но связь отсутствовала, после чего, он установил в телефон сим карту с другим принадлежащим ему абонентским номером ....., телефон стал работать, тогда он понял, что кто-то поменял в его телефоне «.....» сим-карту. Сим-карту, которую он обнаружил в своем телефоне была не рабочая. После чего он обратился в банк, где обнаружил, что с его банковской карты ПАО ..... похищены денежные средства в сумму 2700 рублей, 2800 рублей и 2500 рублей. Всего на общую сумму 8000 рублей, ущерб для него значительный, поскольку заработная плата составляет 20000 рублей, а расходы на коммунальные услуги составляет до 4 тысяч рублей. Раздевалка, где было похищено его имущество, расположена по адресу ..... /т.1 л.д.25-27, 247/.

Свидетель ФИО6 показал, что работает в организации АО «.....», переодевается на территории управления ПАО «.....», в корпусе, ранее используемом как бассейн, в раздевалке со шкафчиками, которые не закрываются на ключ. Его шкафчик является соседним, в котором раздевается К.М.Ю.. Периодически он работает на первом калийном, в эти дни переодевается в шкафчике на объекте. 13.09.2019 года он поменял свою сим-карту с абонентским номером ..... оператора ООО «.....» на оператора «.....», при этом оставил тот же номер. Новую сим-карту оператора он установил в телефон, а сим-карту оператора ООО «.....» из телефона достал, куда ее положил, не помнит, возможно в карман спецодежды, где находится в настоящий момент сим-карта, не знает, возможно ее потерял или положил в шкафчик раздевалки, который не закрывается.

Свидетеля ФИО3 показала, что работает в должности начальника .....». У нее в подчинении находились Мозжерин. и К.М.Ю., они работали на территории управления ....., расположенного по ..... и раздевались в раздевалке бытового помещения на территории ...... В середине февраля 2020 года от К.М.Ю. ей стало известно, что у него со счета банковской карты похищены деньги, хищение было совершено путем подменены сим-карты в его сотовом телефоне, после чего, через мобильное приложение, привязанное к его абонентскому номеру, совершено хищение денежных средств в сумме 8000 рублей. Через некоторое время она стала замечать странности в поведении Мозжерина П.С., она предположила, что он употребляет наркотические средства, поэтому она предположила, что может это Мозжерин совершил хищение денег у К.М.Ю., о данном факте она спросила у Мозжерина, который ей признался, что он поменял сим-карты в телефоне К.М.Ю. и совершил хищение денег с его счета. После этого Мозжерину было предложено рассчитаться /т.1 л.д.204/

Свидетель ФИО4 показал, что работает в должности мастера участка АО «.....». В середине февраля 2020 года от рабочего К.М.Ю. ему стало известно, что у него со счета банковской карты похищены деньги, хищение было совершено путем подменены сим-карты в его сотовом телефоне, после чего, через мобильное приложение, привязанное к его абонентскому номеру, совершено хищение денежных средств в сумме 8000 рублей. Через некоторое время он присутствовал при разговоре между ФИО3 и Мозжериным, в ходе которого Мозжерин признался, что поменял сим-карты в телефоне К.М.Ю. и совершил хищение денег с его счета /т.1 л.д.236/.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым Мозжериным П.С., ФИО4 подтвердил, что в его присутствии Мозжерин сознался, что это он совершил хищение денег со счета К.М.Ю.. Подозреваемый Мозжерин показания ФИО4 подтвердил/т.1 л.д.237-238/.

Свидетель ФИО5 показала, что с февраля 2019 года она сожительствовала с ФИО7, который пользовался её банковской картой ПАО ..... № и мог проводить различные операции по перечислению денег в связи с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра документов осмотрен: ответ ПАО ..... от 11.03.2020 года (движение денежных средств по банковскому счету потерпевшего К.М.Ю.) содержится информация: карта № открыт на имя К.М.Ю., «Мобильный банк» ...... 13.02.2020 в 14:55 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2500 (.....) второй участник № (ФИО1), 13.02.2020 в 15:05 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2800 (.....) второй участник № (ФИО2), 13.02.2020 в 15:38 осуществлен перевод денежных средств в сумме 2700 (.....) второй участник – № (ФИО2). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела /т.1 л.д.212-214/

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены: ответ ПАО ..... от 11.03.2020 года с приложением в виде диска CD-R, на котором содержится отчет о движении денежных средств по картам за период с 13.02.20 по 10.03.20. Согласно осмотру, карта № открыта на имя ФИО2 Карта № открыта на имя ФИО1 имеются неоднократные поступления денежных средств в период с 13.02.2020 по 09.03.2020 в сумме от 2000 до 2800 рублей на карту № ФИО5, поступление денежных средств в сумме 2800 рублей на карту № 13.02.2020 в 15:05:22 с карты № К.М.Ю., поступление денежных средств в сумме 2700 рублей на карту № 13.02.2020 в 15:38:42 с карты № К.М.Ю., имеется поступление денежных средств в сумме 2480 рублей на карту № 21.02.2020 в 12:47:59 с карты Мозжерина П.С., паспорт №. При просмотре файла с наименованием № имеется информация о поступление денежных средств в сумме 1450 рублей на карту № 13.02.2020 в 09:09:09 с карты № Мозжерина П.С., паспорт №, поступление денежных средств в сумме 2500 рублей на карту в № 13.02.2020 в 14:55:59 с карты № К.М.Ю., поступление денежных средств в сумме 1475 рублей на карту № 18.02.2020 в 07:56:14 с карты № Мозжерина П.С., паспорт № /т.1 л.д.215-227/.

Согласно протоколу осмотра документов осмотрена: сим–карта оператора сотовой связи ..... с №, которую К.М.Ю. обнаружил в своем сотовом телефоне и которая ему не принадлежит /т.1 л.д.229-230/.

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены: ответ оператора связи ООО «.....» от 21.05.2020, согласно которого, абонентский номер № зарегистрирован на имя К.М.Ю. imei, используемый в период с 00.00 час. 13.02.2020 до 00.00 час. 14.02.2020: № (принадлежит потерпевшему К.М.Ю.), №; Ответ оператора ООО «.....» от 05.03.2020, согласно которого, сим-карта (ICC) № оформлена на имя ФИО6, телефон № (данная си-карта была установлена в сотовый телефон К.М.Ю. Мозжериным) /т.1 л.д.232-234/

Согласно протоколу осмотра документов осмотрен ответ оператора связи ООО «.....» от 28.07.2020, согласно которому в период с 13.00 час. 13.02.2020 по 14.02.2020 в сотовом телефоне с imei № использовался абонентский номер № (потерпевшего К.М.Ю.) в период с 15:45:32 местного времени, с 21:48:37 часов данный абонентский номер используется в устройстве imei № (потерпевшего К.М.Ю.); ответ ОА «.....», где указано, что среди уволенных сотрудников за период с 01.01.2020 по 16.07.2020 имеется Мозжерин П.С./т.1 л.д.198-201/

Согласно протоколу явки с повинной Мозжерина П.С. от 03.09.2020 года принятой в соответствии со ст.142 УПК РФ, он добровольно сообщил о том, что в середине февраля 2020 года он работал в АО «.....», находясь на рабочем месте, он зашел в раздевалку, где в телефон одного из работников вставил не рабочую сим-карту, а из телефона достал его сим-карту и забрал себе. После чего похищенную сим карту он вставил к себе в сотовый телефон. Ему было известно, что сим-карта привязана к банковской карте. Через смс он сделал запрос в банк и увидел на остатке банковского счета денежные средства в размере около 10000 рублей. После чего он с банковского счета перевел на другие банковские карты деньги 8000 рублей /т.1 л.д.99/.

Потерпевший С.Н.Ю. показал, что он проживает в квартире по адресу: ....., которая принадлежит его сестре ФИО7, он проживает в ней с ее согласия. Данный дом находится под расселение, в связи с аварийным состоянием, но до конца не расселен. В пролете, в котором расположена квартира ..... где он проживает вместе с ФИО9, находится 5 квартир, из них жилая только одна №. Сам пролет закрывается на металлическую дверь, ключи от пролета есть у него, у ФИО9, и у соседа из комнаты № (который в ней не проживает, но хранит вещи). Так как на входной двери в его квартиру сломан замок, то он ее не запирает, когда уходит из квартиры, запирает только замок железной двери в пролет. 26.07.2020 года около 11:00 часов, он вместе с ФИО9 уехал на работу, при этом все окна, а также входную дверь в пролет закрыл. Двери в квартиру он оставил открытыми настежь. Около 16-40 часов 26.07.2020 года он и ФИО9 приехали с работы домой. Дверь в пролет была закрыта на замок, открыли ее своими ключами, без каких- либо усилий, внешних повреждений на двери и замке не было. Он и ФИО9 зашли в квартиру, где он обнаружил, что из комнаты похищено следующее принадлежащее ему имущество: телевизор марки «.....» в корпусе черного цвета, диагональ ТВ 81 см. и пульт от телевизора, которые были приобретены им 19.07.2020 года по объявлению за 6000 рублей (документы не сохранились), в настоящее время оценивает в 6000 рублей, также была похищена цифровая приставка марки «.....», приобретал 18.07.2020 года за 1300 рублей, оценивает в 1300 рублей. Общий ущерб от похищенного имущества составил 7300 рублей. Данный ущерб для него является значительным. Заходить посторонним в свою комнату, он никому не разрешал, брать его имущество и распоряжаться им по своему усмотрению не разрешал. В соседней квартире ..... ранее проживал брат подсудимого ФИО10. Подсудимый ранее у него в комнате никогда не бывал.

Свидетель ФИО9 показал, что примерно с 2017 года он проживает у своего друга С.Н.Ю. по адресу ...... Входная дверь в квартиру не запирается, так как сломан замок. Закрывается только входная дверь в пролет на этаже, где расположена квартира ..... В других квартирах пролета никто не проживает, так как дом под расселение. Ключи от входной двери в пролет имеются еще у соседа из квартиры ....., его зовут ФИО10 (ФИО10), но в настоящий период времени тот не проживает в своей квартире, видел его последний раз до 2020 года, иногда ФИО10 приходил к ним поздороваться или попросить сигарет. ..... около 11.00 часов он и С.Н.Ю. из квартиры ушли. входную дверь в пролет С.Н.Ю. закрыл на ключ. Около 17.00 часов он и С.Н.Ю. вернулись с работы домой, дверь в пролет была заперта на замок. Они зашли в комнату и обнаружили, что из квартиры похищен телевизор «.....» диагональю 81 см., цифровая приставка к телевизору. Он никому не разрешал заходить в квартиру С.Н.Ю.. С ФИО10 (соседом из .....) он иногда общался за период его проживания, был ли у него брат, он не знает.

Свидетель ФИО8 показала, что у нее есть сыновья Мозжерин П. и ФИО10. У нее в собственности, также имеется квартира, расположенная по адресу: ...... Данная квартира находится в аварийном доме под расселение. Ранее в данной квартире с ее разрешения проживал ее сын ФИО10 и его жена, а в 2019 году они съехали на съемную квартиру. Указанная квартира ..... по ..... расположена в отдельной секции еще с тремя квартирами, в одной из которых расположена квартира ....., где проживает С.Н.Ю.. Ключи от дверей квартирной секции, где расположена ее квартира и квартира С.Н.Ю., имеются у ФИО10 и С.Н.Ю.. Примерно в конце июля 2020 года, точное число она не помнит, к ней обратился сын Мозжерин П. и попросил, ключи от квартиры по ....., чтобы оттуда свои вещи. По просьбе Мозжерина П. она взяла ключи от своей квартиры и от дверной секции дома по ..... у второго сына ФИО10 и передала их Мозжерину.

Свидетель ФИО10 показал, что с разрешения матери ранее до января 2019 года он с супругой проживал по ..... Данная квартира находится в аварийном доме под расселение. Ключи от дверей квартирной секции, где находятся квартира ..... и квартира С.Н.Ю. имеются у нее и у С.Н.Ю.. Примерно в конце июля 2020 года, точное число не помнит, мама попросила у него ключи от ее квартиры по адресу: ....., пояснив, что его родной брат Мозжерин П. хочет из квартиры ..... забрать свое имущество: кусок фанеры и арматуру, которые ему нужны для работы. По просьбе мамы он передал ей один комплект ключей для Мозжерина П., второй комплект ключей остался у него. Забрал ли Мозжерин П. свое имущество, он не знает, в той квартире он давно не был /т.1 л.д.183-185/.

Свидетель ФИО11 показал, что в конце июля 2020 года около 12.00 часов ему позвонил знакомый ФИО12, который пояснил, что Мозжерину П. срочно нужны деньги, поэтому последний продает свой телевизор. Он согласился посмотреть данный телевизор. Через некоторое время пришел Мозжерин и ФИО12, Мозжерин принес с собой телевизор «.....» в корпусе черного цвета, диагональю 81 см. Данный телевизор ему понравился, и он купил его за 2500 рублей. Деньги он передал Мозжерину. О том, что телевизор был украден, он не знал /т.1 л.д.175-177/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблица к нему, осмотрена квартира, расположенная по адресу г......, которая расположена на первом этаже в секции, которая имеет дверь с замком, дверь в саму квартиру, не закрывается /т.1 л.д.112-118/.

Согласно информация из Союза «.....»,стоимость ЖК ..... (диагональ 81 см. в рабочем состоянии) по состоянию на октябрь 2020 года 6000-8500 рублей, цифровой приставки «.....» 800-900 рублей /т.2 л.д.51/.

Согласно копии гарантийного талона с чеком на цифровую приставку «.....», дата покупки 18.07.2020 года, стоимость 1300 рублей /т.1 л.д.171/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с согласия ФИО11 осмотрена квартира по адресу ....., в ходе осмотра изъят телевизор «.....» с пультом дистанционного управления, похищенный у С.Н.Ю. 26.07.2020 года /т.1 л.д.178-182/.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим С.Н.Ю. и подозреваемым Мозжериным П.С., потерпевший С.Н.Ю. пояснил, что 26.07.2020 примерно около 10.00 часов он ушел из своей квартиры, расположенной по пр-ту ..... Закрыл дверь в пролет, входную дверь квартиры не закрывал. Вернувшись около 17.00 часов, он обнаружил хищение телевизора и цифровой приставки из квартиры. Он никому не разрешал заходить в свою квартиру, в том числе Мозжерину. Ранее Мозжерин П. никогда приходил к нему в гости. Мозжерина П. он впервые увидел после совершения хищения имущества у подъезда. В квартире он проживает около трех лет, за этот период Мозжерин П. никогда не приходил к нему. Подозреваемый Мозжерин П.С. показал, что около пяти лет назад в квартире ..... проживала женщина (учительница), имя которой не помнит. Он к ней часто приходил, в тот день он думал, что там живет эта женщина, зашел в квартиру, чтобы посмотреть, почему входная дверь открыта. Находясь в указанной квартире он решил совершить хищение имущества /т.1 л.д.205-207/.

Согласно протоколу выемки у подозреваемого Мозжерина П.С. изъята цифровая приставка ....., похищенная у С.Н.Ю. 26.07.2020 года /т.1 л.д.161-163/.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, осмотрена цифровая приставка ....., телевизор «.....» с пультом дистанционного управления, указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся у потерпевшего С.Н.Ю. по адресу ..... /т.1 л.д.186-188/.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств у К.М.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

- по хищению имущества С.Н.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

при этом суд исключил из данного обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что подсудимый проник в открытую квартиру по месту жительства С.Н.Ю. именно для совершения хищения чужого имущества. Подсудимый же поясняет, что увидев открытую дверь, зашел в квартиру, чтобы поздороваться, и уже находясь в квартире, решил похитить имущество, что представленными доказательствами обвинения в судебном заседании не опровергнуто, а любые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим преступлениям, в судебном заседании нашли полное подтверждение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мозжерина П.С. суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.т.1 л.д.99) по хищению у К.М.Ю., чистосердечное признания (т.1 л.д.151) и активное способствование возвращению похищенного имущества по хищению у С.Н.Ю..

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, является рецидив преступлений.

При назначении подсудимому Мозжерину П.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории средней и тяжкого преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности(т.2 л.д.16), на учете у психиатра не состоит(т.2 л.д.18), по месту жительства жалоб не поступало.

Руководствуясь ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Мозжерину П.С. следует назначить с изоляцией от общества, суд при этом также учитывает влияние назначенного наказания, как на состояние его здоровья(т.2 л.д.50) так и условия жизни его семьи, в частности пенсионный возраст его матери (т.2 л.д.48).

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого Мозжерина П.С. от назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, считая, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа наиболее полно будет отвечаеть целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, будет способствовать исправлению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности в целом, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, состояние его здоровья, не препятствующее получению заработной платы и иного дохода.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Мозжерину П.С. по обоим преступлениям, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из рецидива в действиях подсудимого, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения наказания без учета рецидива, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и наличием рецидива, видом исправительного учреждения для отбытия Мозжериным П.С. наказания, суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку на момент совершения им преступлений, наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Гражданский иск К.М.Ю. суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истец К.М.Ю. извещенный надлежащим образом в судебное заседание для подтверждения своих исковых требований дважды не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Вещественные доказательства: ответ оператора связи ООО «.....» от 05.03.2020 №, ответ ПАО ..... от ..... от 11.03.2020, ответ ПАО ..... от ..... от 11.03.2020 с приложение в виде диска, ответ оператора связи ООО «.....» от 28.07.2020 №, ответ оператора связи ООО «.....» от 21.05.2020 №, ответ АО «.....» от 16.07.2020 №, сим-карта оператора связи ООО «.....» хранящиеся в материалах уголовного дела /т.1 л.д.235/, -следует оставить в материалах уголовного дела; телевизор с пультом, цифровую приставку хранятся у потерпевшего С.Н.Ю.,- следует оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, в размере 9257,50 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Пискарева В.М., понесенные в ходе предварительного расследования, которые полностью признает Мозжерин П.С., следует с него взыскать в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мозжерина П.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(ТРИ) года, со штрафом в размере 10 000 рублей.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мозжерину П.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3(ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному Мозжерину П.С. наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Березниковского городского суда от 08.09.2020 года и назначить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, отбытый Мозжериным П.С. срок наказания по приговору Березниковского городского суда за период с 03.11.2020 года до 29.11.2020 года. Зачесть в срок лишения свободы, время содержания Мозжерина П.С. под стражей в качестве меры пресечения за период с 08.09.2020 года до 03.11.2020 года и с 30.11.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать осужденному Мозжерину П.С. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск К.М.Ю. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ответ оператора связи ООО «.....» от 05.03.2020 №, ответ ПАО ..... от ..... от 11.03.2020, ответ ПАО ..... от ..... от 11.03.2020 с приложение в виде диска, ответ оператора связи ООО «.....» от 28.07.2020 №, ответ оператора связи ООО «.....» от 21.05.2020 №, ответ АО «.....» от 16.07.2020 №, сим-карта оператора связи ООО «.....» хранящиеся в материалах уголовного дела /т.1 л.д.235/, - оставить в материалах уголовного дела; телевизор с пультом, цифровую приставку, - оставить в распоряжении потерпевшего С.Н.Ю.

Процессуальные издержки, в размере 9257,50 рублей, взыскать с осужденного Мозжерина П.С. в пользу федерального бюджета.

Оплату штрафа в размере 10000 рублей произвести по реквизитам: в доход бюджета №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам 25 февраля 2021 года

Пермского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Березники Шевцова А.В. удовлетворить частично.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 30 ноября 2020 года в отношении Мозжерина П.С. изменить:

указать в резолютивной части приговора о назначении Мозжерину П.С. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Березниковского городского суда Пермского края от 8 сентября 2020 года;

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что отбывание наказания осужденному в колонии общего режима судом назначено в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ;

зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Мозжериным П.С. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 8 сентября 2020 года, в период с 3 до 30 ноября 2020 года.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

.....