Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2019 (12-227/2018;) от 14.12.2018

Дело № 12–7/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3А

21 марта 2019 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Мулькова ЕВ.., рассмотрев вопрос о восстановлении срока обжалования постановления от 16.08.2018 № 18810166180816078474 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области младшего лейтенанта полиции Пахаренко С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Никифоровой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области младшего лейтенанта полиции Пахаренко С.В. от 16.08.2018 № 18810166180816078474 Никифоровой Т.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Никифоровой Т.В. подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу.

Поскольку жалоба Никифоровой Т.В. подана за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в силу части второй указанной статьи в случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу, определением от 24.01.2019 было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административного органа, Никифоровой Т.В. было предложено представить суду доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица.

Заявитель жалобы Никифорова Т.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления, в суд не явилась, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица суду не предоставила.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исходя из положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба и следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела копия постановления от 16.08.2018 № 18810166180816078474 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области младшего лейтенанта полиции Пахаренко С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 31.08.2018 получена Никифоровой Т.В., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Административный орган при отсутствии жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, посчитал, что обжалуемое Никифоровой Т.В. постановление должностного лица от 16.08.2018 вступило в законную силу 11.09.2018.

Жалоба Никифоровой Т.В. на постановление должностного лица поступила в канцелярию Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 25.11.2018, направлена по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области определением судьи от 04.12.2018.

Срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на подачу жалобы истек, жалоба Никифоровой Т.В. поступила в суд за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

В связи с отсутствием доказательств, позволяющих суду сделать вывод о наличии уважительных причин невозможности своевременной подачи жалобы в установленный законом срок, суд не находит оснований для восстановления установленного законом срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Никифоровой Т. В. отказать в восстановлении срока обжалования постановления от 16.08.2018 № 18810166180816078474 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области младшего лейтенанта полиции Пахаренко С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Судья

Судья