Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0398/2020 от 12.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А, при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев заявление №13-398/20 Жернаковой Надежды Иосиповны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-3082/30 по иску УСЗН ЮВАО г. Москвы к Жернаковой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.04.2018 были удовлетворены требования УСЗН ЮВАО г. Москвы к Жернаковой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения. Данное решение вступило в законную силу 08.02.2019.

5 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу ( код ВКСП: 77056) Мартвель А.А. было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен № …… в отношении Жернаковой Н.И.. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Кузьминским районным судом г. Москвы на основании решения суда от 24 апреля 2018 года.

Ответчик просит приостановить данное исполнительное производство, поскольку в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно - обжалование решения Кузьминского районного суда от 24 апреля 2018 года, что подтверждается направлением в адрес Верховного суда Российской Федерации надзорной жалобы.

Стороны в судебное заседание для рассмотрения указанного вопроса не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявления.

Согласно ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что решение ВС РФ уже имеется, по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика постановлено об отмене решений судов первой и второй инстанций, однако в ходе рассмотрения дела по существу суду был предоставлен акт о возврате исполнительного документа о взыскании с ответчика суммы, указанной в решении Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.04.2018. Следовательно, оснований к приостановлению исполнительного производства, которое не ведется, на настоящий момент не имеется, выданный ранее исполнительный документ ввиду отмены судебного акта, на основании которого он был выдан, не может быть вновь направлен к исполнению.

Руководствуясь ст. 436, 440 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Жернаковой Н. И. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-3082/30 - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы путем подачи частной жалобы.

Судья