Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26648/2020 от 03.09.2020

Судья Мурашев Н.И. дело № 33-26648/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.

судей Чирьевой С.В., Моисеевой О.М.,

при секретаре Кореловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Николаева С.А., Калиниченко В.И., Николаевой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>18 на решение Славянского городского суда от 17 апреля 2020 г. по иску Гороха В.В. к Николаеву С.А., Николаевой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>19 Калиниченко В.И. об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании границ об установлении границ земельного участка и установлении границ и площади земельного участка,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.М.,

УСТАНОВИЛА:

Горох В.В. через <ФИО>5, действующую по доверенности в его в интересах, предъявил в суд иск к <ФИО>10, Николаевой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетних <...> об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании границ земельного участка и установлении границ и площади земельного участка, обосновывая требования тем, что Горох В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <№...> расположенного по адресу: <Адрес...> <Адрес...>. <ФИО>10, Николаева О.А., Николаева А.С. и Николаев А.С., Калиниченко В.И. являются совладельцами смежного земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. В процессе геодезических работ выяснилось, что фактические границы его (Гороха В.В.) земельного участка, закрепленные на местности ограждением из сетки-рабицы на металлических столбах в точке <...> смещены относительно сведений о его границах, содержащихся в ЕГРН на расстоянии примерно <...> м. в восточном направлении и на расстоянии примерно <...> м. в северном направлении, что повлекло за собой наложение на границы смежного земельного участка ответчиков с кадастровым номером <№...>, сведения о которых содержатся в ЕГРН. Площадь наложения составила <...> кв.м. Это свидетельствует о наличии реестровой ошибки, допущенной при производстве работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером <№...> и земельного участка с кадастровым номером <№...> Оба участка являются ранее учтенными, дата постановки на учет 2001 г. Он просит установить границы и площадь указанных земельных участков в соответствии с их фактическим местоположением, с указанием координат и площади в соответствии с заключением кадастрового инженера от <Дата ...>, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Федеральное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести вышеуказанные изменения в ЕГРН в части местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами <№...> и <№...>, согласно предоставленному заключению кадастрового инженера.

Ответчики Николаев С.А. и Николаева О.А, а также их представитель Петруня С.А. иск не признали.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю филиала «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю при рассмотрении дела полагались на усмотрение суда.

Решением от 17 апреля 2019 г. Славянский городской суд удовлетворил иск Гороха В.В.:

установил факт наличия реестровой ошибки в описании границ земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <№...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного в <Адрес...> границ земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <№...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства расположенного в <Адрес...>;

установил границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного в <Адрес...> указанием координат;

установил границы и площадь земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного в <Адрес...> с указанием координат.

В апелляционной жалобе Николаев С.А., Николаева О.А., действуя также в интересах несовершеннолетних Николаевой А.С., Николаева А.С., Калиниченко В.И. просят отменить решение Славянского городского суда от 17 апреля 2019 г. как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2019 г. решение Славянского городского суда от 17 апреля 2019 г. было отменено с оставлением иска Гороха В.В. без рассмотрения.

Горох В.В. подал в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2019 г., в которой просил отменить указанное апелляционное определение как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, а решение Славянского городского суда от 29 августа 2019 г. оставить без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2019 г. было отменено с направление дела на новое апелляционное рассмотрение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Горох В.В., Калиниченко В.И., Николаева О.А. суд не явились, хотя неоднократно были извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеется соответствующие доказательства. О причине неявки в суд не сообщили.

Обсудив неявку, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Гороха В.В., Николаева С.А., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В данном случае Горох В.В. через своего представителя Загороднюк О.В., действующей по доверенности, в судебном порядке поставил вопрос об устранении реестровой ошибки, установлении границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами <№...>, расположенных по <Адрес...> и <Адрес...> в <Адрес...> Краснодарского края в соответствии с их фактическим местоположением.

Горох В.В., после оставления без рассмотрения судом апелляционной инстанции его иска, вновь предъявил в суд иск к Николаеву С.А., Николаевой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>23 Калиниченко В.И. об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, о признании недействительными результатов межевания земельного участка и устранении реестровой ошибки. Калиниченко В.И., <ФИО>10, <ФИО>24 действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>25 предъявили встречный иск к Гороху В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Указанный спор бы разрешен по существу с вынесением решения Славянского городского суда от <Дата ...> об удовлетворении иска Гороха В.В.:

установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <№...>

признаны недействительными результаты межевания земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <№...>, содержащиеся в межевом плане от <Дата ...>, подготовленном кадастровым инженером <ФИО>7 и земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <№...>, содержащиеся в «Описании земельных участков» <...> подготовленном <ФИО>8;

устранена реестровая ошибка путем установления и указания значений соответствующих координат характерных точек:

для земельного участка с кадастровым номером <№...>, определенных в МСК-23 для 01 зоны, площадь земельного участка соответствует <...> кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>;

для земельного участка с кадастровым номером <№...>, определенных в МСК-23 для 01 зоны, площадь земельного участка соответствует <...> кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>;

В удовлетворении встречного иска Калиниченко В.И., Николаева С.А., Николаевой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>26 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2020 г. решение Славянского городского суда от 08 июня 2020 г. оставлено без изменения, т.е. указанное решение вступило в законную силу.

В настоящее время при проверке законности решения Славянского городского суда от 17 апреля 2019 г. в апелляционной инстанции краевого суда Загороднюк О.В., действующая по доверенности в интересах Гороха В.В., просила прекратить производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Славянского городского суда от 08 июня 2020 г. по иску Гороха В.В. к Николаеву С.А., Николаевой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>27 А.С., Калиниченко В.И. об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков и устранении реестровой ошибки, встречному иску Калиниченко В.И., Николаева С.А., Николаевой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>28 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Николаев С.А. просил отменить решение Славянского городского суда от 17 апреля 2019 г. и не возражал против прекращения производства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку решение Славянского городского суда от 08 июня 2020 г. вступило в законную силу, принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Фактически спор между сторонами разрешен и его повторное рассмотрение с вынесением еще одного решения по одному и тому ж спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

С учетом изложенного решение Славянского городского суда от 17 апреля 2019 г. не может быть признано законным и в соответствии со ст. 220, 330 ГПК РФ подлежит отмене с прекращение производства по делу.

руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда от 17 апреля 2019 г. отменить и производство по иску Гороха В.В. к Николаеву С.А., Николаевой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>29 Калиниченко В.И. об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании границ и установлении границ и площади земельного участка прекратить.

Председательствующий

Судьи