Решение по делу № 1-68/2011 от 02.12.2011

Решение по уголовному делу

                        Дело  1-68/11

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Тарасовой Н.М..

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты РК  Бончковского А.А.,

подсудимой  Бакай Н.С.

ее защитника - адвоката  Гурьева И.В., представившего ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Гавриловой Г.Д.

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:  

Бакай Н.С.,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

установил:

                 Бакай Н.С.  совершила кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

                 <ДАТА3> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Бакай Н.С., находясь  возле входной двери  комнаты <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Ухта Республики Коми, увидела женские зимние сапоги, принадлежащие <ФИО1>  В результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Бакай Н.С., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанные сапоги, принадлежащие <ФИО1>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Похищенным имуществом  подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Бакай Н.С. потерпевшей <ФИО1>  был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

  В судебном заседании подсудимая Бакай Н.С. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, согласилась с ним   и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником и пояснила, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Суд квалифицирует действия Бакай Н.С. по ч. 1 ст. 158  УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакай Н.С.,  суд  признает  в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления  (л.д.24), возмещение ущерба потерпевшей.

 Обстоятельством, отягчающим наказание Бакай Н.С., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления  средней тяжести.

На основании приговора Ухтинского федерального суда РК от <ДАТА4>  Бакай Н.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228  УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет ограничения  свободы. На основании ч.1 ст.53 УК РФ  Бакай Н.С. были установлены определенные ограничения и на нее возложена обязанность  о явке два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Материалами дела подтверждается, что Бакай Н.С. за период отбывания наказания  возложенных судом ограничений нарушений не допускала. Не отбытый срок наказания  по состоянию на <ДАТА5>  составляет 01 год 06 месяцев 12 дней.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, а также того, что в ходе проведения дознания похищенное имущество было возвращено потерпевшей, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, раскаяния подсудимой,  суд приходит к выводу, что  исправление  Бакай Н.С. возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вещественное доказательство - похищенные зимние сапоги возвращены потерпевшей в период проведения дознания по делу. Гражданский иск не заявлен. 

                В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по приговору Ухтинского городского суда от   <ДАТА4> подлежит частичному присоединению  к наказанию по настоящему делу.

                           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                         П Р И О Г В О Р И Л:

    Признать  Бакай Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ  по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ухтинского федерального городского суда РК от  <ДАТА4> и окончательно Бакай Н.С.   назначить наказание в виде 2  (двух) лет ограничения свободы.

    В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Бакай Наталье Сергеевне следующие ограничения: находиться по месту своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов утра,  не выезжать за пределы территории муниципального образования город «Ухта» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.  Возложить на Бакай Н.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

             Меру пресечения в отношении Бакай Н.С. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о  невыезде.   

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток  со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

               Мировой судья                                                                Н.М.Тарасова