Определение суда апелляционной инстанции от 15.10.2020 по делу № 11-0315/2020 от 29.07.2020

Мировой судья 

судебного участка № 306                                                                                    Дело № 11-315/2020

района Северное Измайлово города Москвы 

Тангамян Г.У.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года                                                                                 город Москва 

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Е. Бадрак, при секретаре Жуковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Катышевой А.Ю.– Катышева П.А. на решение мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы от 26 мая 2020 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Катышевой А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, которым постановлено:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Катышевой А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Катышевой А.Ю. в пользу ООО «СК «согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 15825 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 633 руб. 00 коп., а всего взыскать 16458 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Катышевой А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 15825 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 633 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы от 26.05.2020 исковые требования ООО «СК «Согласие» к Катышевой А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.

С Катышевой А.Ю. в пользу ООО «СК «Согласие» взыскано выплаченное страховое возмещение в размере 15825 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 633 руб. 00 коп.

Выражая несогласие с постановленным судебным актом, ответчик Катышева А.Ю. подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Свои требования ответчик мотивировал тем, что мировым судьей судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В обоснование своей правовой позиции ответчик ссылается на то, что истцом по предъявленным требованиям не соблюден претензионный порядок, не дана юридическая оценка данному обстоятельству.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Катышева А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, установлено мировым судьей и нашло свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАРКА, государственный номерной знак ГРЗ, которым управлял водитель Гайсинский А.В. и с участием транспортного средства МАРКА1, государственный номерной знак ГРЗ1, которым управлял водитель Катышева А.Ю. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Катышевой А.Ю. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство МАРКА, государственный номерной знак ГРЗ, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № НОМЕР.

В соответствии со ст.4 Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Риск гражданской ответственности ответчика Катышевой А.Ю. застрахован в ООО «СК «Согласие» по страховому договору № НОМЕР.

Таким образом, в течение пяти дней со дня ДТП, ответчик Катышева А.Ю. не направила страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, не представила доказательств отсутствия ее вины в указанном ДТП, а также своевременного извещения своего страховщика о ДТП, как того требует законодательство.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что поскольку ДТП, имело место на момент, когда п.п. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовал, то возникло право регрессного требования к ответчику у ООО «СК «Согласие».

При вынесении решения суд первой инстанции, верно руководствовался положениями ст. ст. 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст.4,11.1, 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Однако, изучив представленные истцом доказательства, оценивая доводы ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора находит их правомерными ввиду того, что на дату ДТП обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО, исходя из чего иск ООО «СК «Согласие» был подан с нарушением требований к соблюдению претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страховщик, возместивший ущерб потерпевшему в результате ДТП лицу, имеет к виновному в ДТП лицу. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ). Из приведенной нормы права следует, что страховщик при предъявлении требований в порядке регресса, взыскивает ущерб, причиненный застрахованному имуществу страхователя с виновного лица, следовательно, должен соблюдать требования правовых и нормативных актов, регулирующих правоотношения сторон договора ОСАГО, следуя из чего, руководствуясь ст. 1072 ГК РФ и постановлением Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что исковые требования касаются взыскания денежных средств в пределах лимита страховой выплаты по ОСАГО, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Катышевой А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, оставлении иска без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 306 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░

3