Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2018 ~ М-3462/2018 от 21.05.2018

№ 2-4374/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ларькину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ларькиным А.Ю. заключен кредитный договор №. По договору истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению долга и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 марта 2018 года составила 467315 рублей 50 копеек, в том числе 388 112 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 55 432 рубля 40 копеек - проценты за пользование кредитом, 23 770 рублей 13 копеек - неустойка (добровольно уменьшенная истцом). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ларькиным А.Ю. заключен кредитный договор №. По договору истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее <данные изъяты>го числа каждого календарного месяца. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению долга и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 марта 2018 года составила 177369 рублей 08 копеек, в том числе 145 686 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 20 143 рубля 71 копейка - проценты за пользование кредитом, 11 538 рублей 56 копеек - неустойка (добровольно уменьшенная истцом). На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809-819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, процентам, неустойке в общем размере 644 684 рубля 58 копеек, судебные расходы в сумме 9 646 рубль 85 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просит уменьшить размер неустойки.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. По договору истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. По договору истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Судом также установлено, что денежная сумма предусмотренная кредитными договорами предоставлена ответчику.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договоров, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на 21 марта 2018 года составила 467315 рублей 50 копеек, в том числе 388 112 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 55 432 рубля 40 копеек - проценты за пользование кредитом, 23 770 рублей 13 копеек - неустойка (добровольно уменьшенная истцом). Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26 марта 2018 года составила 177369 рублей 08 копеек, в том числе 145 686 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 20 143 рубля 71 копейка - проценты за пользование кредитом, 11 538 рублей 56 копеек -неустойка (добровольно уменьшенная истцом).

На основании решения общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол №04/14) наименование Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Банк ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, в добровольном порядке спор не урегулирован.

С учетом установленных обстоятельств, названных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и законными в силу чего подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом добровольного уменьшения истцом размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 9 646 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ларькину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ларькина Андрея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитным договорам, процентам, неустойке в сумме 644 684 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 646 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено 25.06.2018