Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4982/2020 ~ М-5024/2020 от 04.08.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, истец просит расторгнуть соглашение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению в сумме 34147,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7224,42 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (ст. 821.1 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора.

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования установлена дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежа – ежемесячно, аннуитетными платежами по 20 числам (п. 6 индивидуальных условий кредитования), данные условия также нашли закрепление в графике погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных выписок по счету, расчету следует, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи во исполнение обязательств по договору вносились заемщиком с нарушением установленных соглашением сроков, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, установив срок для оплаты общей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности определена кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб.

Данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного соглашения и взыскания задолженности.

Принимая во внимание, что ответчик в ходе исполнения кредитного договора неоднократно нарушала его существенные условия, допуская просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ перестала осуществлять внесение платежей во исполнение принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ оснований для расторжения заключенного между сторонами соглашения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и удовлетворению требований истца в данной части.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о предоставлении кредита, которая согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34147,43 руб., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Учитывая, что доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора, требование о взыскании суммы основного долга и просроченного основного долга в размере 31954,89 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 1696,41 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 48,43 руб. с учетом установленных обстоятельств суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Устанавливая как правомерные требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 1696,41 руб., включающую сумму задолженности по процентам, определенную на дату выставления требования о досрочном погашении задолженности и сумму задолженности по процентам, рассчитанную после его выставления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, также рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что требование о досрочном возврате заемных средств по кредитному договору в связи с нарушением заемщиком срока возврата направлено на получение исполнения от заемщика обязательств по данному договору и их прекращение надлежащим исполнением.

При этом в случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и, в силу положений ст. ст. 809 и 811 ГК РФ, продолжают начисляться до дня возврата кредита включительно. Расчет суммы процентов за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из общей суммы истребованного основного долга, что признается судом правильным.

Вместе с тем, относительно требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. суд приходит к следующим выводам.

Как отмечено выше, истцом реализовано свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ. По смыслу указанной нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита).

Согласно расчету истца, расчет неустойки за неисполнение обязательства по оплате основного долга после ДД.ММ.ГГГГ произведен им на основании графика платежей.

Однако, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита, установлен срок для исполнения обязательства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы неустойки за неисполнение обязательств по оплате основного долга после ДД.ММ.ГГГГ надлежит осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом неустойка подлежит начислению в установленном соглашением размере (20 % годовых) исходя из досрочно истребованной суммы основного долга, а не от соответствующей части основного долга, подлежавшей внесению в установленные графиком платежей сроки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства по оплате основного долга исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (общая сумма задолженности по основному долгу) х 20 % годовых : 366 х 5 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом была определена неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем общий размер неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, общий размер подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по соглашению о предоставлении кредита составляет 34031,63 руб. (31954,89 руб. + 1696,41 руб. + 48,43 руб. + 331,9 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита (на 99,7 %) с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7220,75 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34031,63 руб., из которой основной долг – 31954,89 руб., проценты за пользование – 1696,41 руб., пени – 380,33 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7220,75 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020