Мотивированное решение по делу № 02-5047/2017 от 26.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5047/17 по иску Департамента городского имущества адрес к Ишмаметову фио о выселении,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ  :

Выселить Ишмаметова фио, паспортные данные – адрес из квартиры № 138, расположенной по адресу: адрес без представления другого жилого помещения

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5047/17 по иску Департамента городского имущества адрес к Ишмаметову фио о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к фио, в котором просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Свои требования мотивирует тем, что распоряжением Префекта адрес от дата № 5808 фио предоставлено служебное жилое помещение из специализированного фонда адрес на период трудовых отношений с УВД по адрес. В соответствии с выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 760 л/с от дата фио уволен из органов внутренних дел. дата фио направлено уведомление об освобождении жилого помещения. Между тем, от освобождения жилого помещения ответчик в добровольном порядке отказался.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, пояснил, что в настоящее время он восстанавливается на работе в органах внутренних дел. дата у него родился ребенок. При таких обстоятельствах просил предоставить отсрочку в исполнении решения суда о выселении.

Представитель третьего лица УВД по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся:

1) служебные жилые помещения;

2) жилые помещения в общежитиях…

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 2 ст. 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой служебное жилое помещение из специализированного жилого фонда адрес, расположенное по адресу: адрес.

Распоряжением Префекта адрес от дата № 5808 указанное жилое помещение представлено фио на период трудовых отношений с УВД по адрес.

В соответствии с приказом УВД по адрес ГУ МВД России по Москве № 760 л/с от дата фио уволен из органов внутренних дел.

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от дата № 760 признано утратившим силу распоряжение Префекта адрес от дата № 5808 «О предоставлении служебного жилого помещения из специализированного жилого фонда адрес сотруднику УВД по адрес фио» в отношении предоставленной однокомнатной квартиры по адресу: адрес.

дата фио направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения.

Согласно акту осмотра помещений адрес от дата № 224/02/17 установлено, что спорное жилое помещение по адресу: адрес занимает фио фио освобождения спорного жилого помещения в добровольном порядке отказался.

Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио занимает жилое помещение, расположенное по адресу: адрес без законных на то оснований.

Учитывая, что указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены, принимая во внимание, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду адрес, предоставлялось фио на период трудовых отношений с УВД по адрес, в соответствующих трудовых отношениях с указанной организацией фио не состоит, в добровольном порядке от освобождения спорного жилого помещения отказывается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о выселении фио из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем полагает возможным соответствующие исковые требований удовлетворить.

Доводы фио о том, что его выселение следует отсрочить в связи с рождением у него ребенка, а также в связи с его восстановлением на работе в правоохранительных органах, судом отклоняются, как не имеющие правового значения для разрешения спора.

Приведенные ответчиком обстоятельства подлежат выяснению, доказательства представленные в подтверждение указанных обстоятельства подлежат оценке в рамках рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда после вступления судебного акта в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Ишмаметова фио, паспортные данные – адрес из квартиры № 138, расположенной по адресу: адрес без представления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: