Приговор по делу № 1-778/2017 от 13.12.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С, защитника – адвоката Содбоева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Зайцева А.П., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зайцева А. П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Зайцев А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии примерно № метров в юго-западном направлении от <адрес> у Зайцева А.А, обнаружившего растущие вдоль забора кусты наркотикосодержащего растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя преступный умысел, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, для собственного употребления без цели сбыта, на открытом участке местности, на расстоянии примерно № метров в юго - западном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Зайцев сорвал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и положил их к себе в карман, тем самым, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой № гр, в пересчете на высушенное состояние массой № г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, после чего принес к себе в ограду дома, расположенного по адресу <адрес>, где вышеуказанные верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля положил и хранил в стеклянной банке до момента изъятия сотрудниками полиции, тем самым осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой № грамма, в пересчете на высушенное состояние массой № грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по сообщению З.. сотрудники полиции выехали по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 35 минут до 01 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия в ограде дома по указанному адресу изъяли наркотическое средство – каннабис ( марихауна), массой № грамма, в пересчете на высушенное состояние массой № грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зайцев А.П. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.П. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду показал, что проживает вместе с матерью – инвалидом 1 группы после перенесенного инсульта, супругой, сыном 2009 года рождения, а также 17-летним сыном супруги, являющимся инвалидом в связи с заболеванием ДЦП. В настоящее время трудоустроен в <данные изъяты> с доходом 17000-19000 рублей, супруга работает, получает доход в размере 15000 рублей. На учете в медицинских учреждениях не состоит, здоров, наркотической зависимости не имеет, ранее судим за преступления корыстной направленности, судимость погашена, также судим по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу, исполнительное производство прекращено в связи с амнистией.

Защитник Содбоев С.В. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Зайцева А.П. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Зайцев А.П. признал полностью, раскаивается в содеянном, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступлений в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Зайцева А.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Зайцева А.П. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Зайцева А.П. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 59), копия приговора Тарбагатйского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63), ответ на запрос УФССП РФ по РБ, о том, что исполнительное производство в отношении Зайцева А.П. прекращено в связи с амнистией (л.д. 64,65), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Зайцев А.П. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 66,67), копия свидетельства о рождении Зайцева П.А. (л.д. 68), удовлетворительная характеристика УУП ОУУП ПДН ОП <адрес>.

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом дознания Зайцеву А.П, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Зайцева А.П. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зайцевым А.П. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву А.П., суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья родственников.Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления

Зайцева А.П. путем назначения наказания с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Зайцева А.П. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Зайцева А.П. обязанности – встать на учет и один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Зайцева А.П. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в стеклянной банке, миску, тряпки, смывы с ладоней рук Зайцева А.П.– уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Содбоеву С.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания, в также в размере <данные изъяты> рублей за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства с Зайцева А.П. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.