Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-360/2021 (3а-1666/2020;) ~ М-1407/2020 от 28.10.2020

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

__________________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru__________________

Дело № 3а-360/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления

без рассмотрения

08 апреля 2021 года           г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лободенко К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зеховым Б.З.,
с участием представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края на основании доверенности Пашниной С.Г.,

прокурора Канеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чиненкова Кирилла Александровича к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании нормативно-правовых актов недействующими в части,

установил:

Чиненков К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просит признать недействующими со дня принятия приказы департамента имущественных отношений Краснодарского края:

- от 26 декабря 2017 года № 3008 в части утверждения пункта 52144 «Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»;

- от 26 декабря 2018 года № 3043 в части утверждения пункта 61826 «Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость»;

- от 27 декабря 2019 года № 2837 в части утверждения пункта 61813 «Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость».

В судебное заседание административный истец, его представитель на основании доверенности Колесник С.С. не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не направили, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Представителю Колесник С.С. направлялась телефонограмма о необходимости устранения недостатков административного искового заявления, с разъяснением последствий, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебном заседании представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края на основании доверенности Пашнина С.Г. указала на наличие оснований для оставления административного иска Чиненкова К.А. без рассмотрения.

Прокурор Канеева Л.А. не возражала против оставления административного иска без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.

В административном исковом заявлении Чиненкова К.А., принятом судьей к производству, отсутствовали сведения о номерах телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца.

В уточненных административных исковых требованиях Чиненкова К.А. данные сведения также отсутствовали.

Направляемые многократно по указанному в административном исковом заявлении адресу Чиненкова К.А. почтовые извещения, телеграммы о месте и времени судебных заседаний, возвращались в суд без извещения административного истца, в связи с его отсутствием по данному адресу.Представителю административного истца неоднократно предлагалось представить суду телефонный номер Чиненкова К.А., его фактический адрес проживания для надлежащего извещения. Однако данные требования не были исполнены.

После отложения судебного заседания 31 марта 2021 года представителю Колеснику С.С. направлялась телефонограмма о необходимости устранения недостатков административного искового заявления, с разъяснением последствий, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, в срок до 08.04.2021 г.

Указанные недостатки административного искового заявления в установленный судом срок устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", в случае несоответствия поданного заявления и (или) приложенных к нему документов необходимым требованиям суд вправе установить разумный срок для устранения недостатков поданного заявления и (или) прилагаемых к нему документов, а при несоблюдении данного срока - оставить заявление без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Поскольку к дате судебного заседания административным истцом, его представителем не устранены установленные судом нарушения, а также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного устранения таких нарушений, административное исковое заявление Чиненкова К.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины.

Учитывая, что административным истцом при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей, а также принимая во внимания положения статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению.

Руководствуясь статьями 105, 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: