Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-952/2015 от 25.03.2015

Судья – Ледванов М.В. <...>

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кудинов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на постановление Прикубанского районного суда <...> от <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Прикубанского районного суда <...> от <...> < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить.

В судебное заседание, назначенное на <...> в Краснодарском краевом суде, никто не явился.

Судья вышестоящей инстанции, изучив материалы дела, жалобу, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, <...> в 16 часов 45 минут на <...>, водитель < Ф.И.О. >1, управляя автомобилем <...>, допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением < Ф.И.О. >3, оставил место ДТП <...> в 16 часов 45 минут на <...>, водитель < Ф.И.О. >1, допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением < Ф.И.О. >3, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП оставил.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования, действующего законодательства < Ф.И.О. >1 не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства, схемой ДТП, иными письменными доказательствами дела об административном правонарушении.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Прикубанского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья: