Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-12725/2021 от 24.03.2021

Судья Булаева Л.А. Дело № 33-12725/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Чернышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-12487/2018 по частной жалобе представителя конкурсного управляющего наименование организации на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать конкурсному управляющему наименование организации в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-425/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от дата с учетом определения об исправлении описки от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к адреснаименование организации, наименование организации, фио, фио, фио о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог.

адреснаименование организации обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на то, что с решением суда от дата он ознакомился в Арбитражном суде адрес дата при рассмотрении дела о включении требований в реестр кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего наименование организации по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее от конкурсного управляющего наименование организации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Согласно положениям ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение принято судом дата, изготовлено в окончательной форме дата и направлено в адрес ответчиков, однако не было получено ответчиком наименование организации.

В канцелярию суда дело сдано дата, кроме того мотивированное решение опубликовано на сайте суда.

дата наименование организации признано банкротом и назначен конкурсный управляющий фио

дата определением Арбитражного суда адрес назначено судебное заседание по включению требований наименование организации, в том числе основанных на решении Чертановского районного суда адрес от дата.

дата в отношении наименование организации введена процедура наблюдения.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего наименование организации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что приведенные в заявлении о восстановлении срока для подачи жалобы основания не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока. Срок на подачу апелляционной жалобы пропущен конкурсным управляющим наименование организации без уважительных причин, доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что срок на обжалования был пропущен по уважительной причине, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и были обоснованно отклонены по убедительным мотивам, подробно изложенным в определении.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий узнал о принятии обжалуемого решения только дата, не представлено.

Напротив, из возражений на частную жалобу следует, что копия данного решения была получена конкурсным управляющим дата, при этом с заявлением о восстановлении срока конкурсный управляющий обратился только дата.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий: