Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-512/2018 от 13.10.2018

Дело № 5-_____/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Саров 13 октября 2018 года 11 час. 10 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фролова Сергея Александровича, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего у ИП ФИО3, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидность не установлена, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2018 года в 23 час. 55 мин. в кафе <данные изъяты>, расположенном в ... Фролов С.А. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, размахивал руками, кричал, хватал за форменную одежду, то есть оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу Фролову С.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

Фролов С.А. вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Фролова С.А., изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит установленной вину Фролова С.А. в совершении правонарушения по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Так, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ основанием наступления административной ответственности является совершение физическим лицом административного правонарушения, характеризующегося необходимыми юридически-правовыми признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и обобщающего в составе административного проступка все предусмотренные нормами административного права элементы, как то: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Лишь обязательное наличие в действиях лица всех элементов административного правонарушения позволяет квалифицировать действия лица как противоправные, подпадающие под признаки конкретного административного правонарушения.

Вина Фролова С.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от 13.10.2018; рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 13.10.2018; письменными объяснениями ФИО5 от 13.10.2018; рапортом сотрудника полиции ФИО6 от 13.10.2018; письменными объяснениями ФИО7 от 13.10.2018; письменными объяснениями ФИО8 от 13.10.2018; письменными объяснениями ФИО4 от 13.10.2018; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 13.10.2018; протоколом задержания № от 13.10.2018; справкой на физическое лицо.Судья не выявил существенных (фундаментальных) нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела и дающих основание для освобождения Фролова С.А. от ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения Фроловым С.А. законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нарушения общественного порядка - нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Фролова С.А. в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность Фролова С.А. обстоятельствами являются признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность Фролова С.А. обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, личность виновного, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера совершенного правонарушения, назначить Фролову С.А. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Фролова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО Саров) ИНН 5254013764 КПП 525401001 Р/с 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22704000 Код дохода 18811690040046000140 Идентификатор № Назначение платежа: штраф

Предупредить Фролова С.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Фролову С.А., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Фролову С.А. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья     подпись Э.В. Ковалев

Копия верна. Судья     Э.В. Ковалев